Решение от 28 июля 2014 года №2-1551/2014

    Дело № 2-1551/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
    в с о с т а в е:
 
    председательствующего Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    с участием представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.
 
    28 июля 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шустову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Шустову А.В. с требованиями о расторжении кредитного договора *** от *** г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ***. (л.д. 2).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности от *** г., выданной в порядке передоверия (копия л.д. 14-15, 16-19) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их следующим. *** между ОАО «Сбербанк России» и Шустовым А.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** под *** годовых, на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), графику платежей, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составила *** в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный с ответчиком Шустовым А.В. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ***.
 
    Ответчик Шустов А.В. в судебное заседание не явился, по известному адресу места его жительства: *** *** ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «отказ адресата от получения» (л.д. 26-28, 33-36). Согласно справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области в г. Юрге от 17.07.2014 года, Шустов А.В., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и Шустовым А.В. заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Шустову А.В.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме *** под *** годовых, на цели личного потребления на срок ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (ДО) ОАО «Сбербанка России» Шустову А.В. зачислено на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от *** г. *** (л.д. 4, 5-8).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает, что следует из расчета (л.д. 22-23).
 
    Из копии кредитного договора (л.д. 5-8) и графика платежей (л.д. 9-10) следует, что Шустов А.В. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере *** от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщикадосрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору на *** ее размер составляет: ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – *** (л.д. 22-23).
 
    Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств, опровергающих выводы истца, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Так как ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика остатка основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика Шустова А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканиюзадолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд признает существенными, в связи с чем, расторгает кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шустовым А.В., и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере ***, подтвержденная документально (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шустовым А.В..
 
    Взыскать с Шустова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько