Решение от 25 июля 2014 года №2-1551/2014

    Дело № 2-1551/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    с участием представителя истца Ракипова С.Р.,
 
    при секретаре Русиевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Г.Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о прекращении в отношении действия права управления транспортными средствами в отношении Г.Д.В. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «№» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно: состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией с диагнозом «опийная наркомания». Деятельность ответчика, больного наркоманией, по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Нефтекамска Ракипов С.Р. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Г.Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Представители третьих лиц – ГБУЗ РБ Центральная городская больница <адрес>, Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 546 от 21.07.2000 года) медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
    Согласно водительской карточке, Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «№» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке заведующего НДО ГБУЗ РБ Центральная городская больница г. Нефтекамска № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке заведующего НДО ГБУЗ РБ Центральная городская больница г.Нефтекамск № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Д.В. имеется ремиссия с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания» и оснований для вывода о его нахождении в состоянии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.
 
    В силу указанных обстоятельств действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Г.Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Г.Д.В. на управление транспортными средствами.
 
    Настоящее решение является основанием для изъятия у Г.Д.В. водительского удостоверения категории «№» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу