Определение от 23 мая 2014 года №2-1551/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1551/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-1551/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(не вступило в законную силу)
 
    23 мая 2014 г.                                                                                  г-к Анапа
 
    Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                            Атоян К.А.,
 
    с участием: представителя Администрации МО г-к Анапа Халошина А.А., действующего на основании доверенности от 23.08.2013г., представителя ответчика Меркушевой Л.В. – Цветкова А.В., действующего на основании доверенности от 8.05.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Меркушевой Л.В. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства, создающего опасность причинения вреда в будущем, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями к Меркушевой Л.В. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства, создающего опасность причинения вреда в будущем.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика поступило ходатайства о прекращении производства по делу, так как, оно не подсудно суду общей юрисдикции. Согласно Выписки из ЕГРИП от 21.05.2014г. Меркушева Л.В. состоит с 21.05.2014г. на учете в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель ИНН 314230114100091. Таким образом, спор возник между двумя юридическими лицами и, следовательно, дело подлежит рассмотрения в Арбитражном суде.
 
    Представитель Администрации МО г-к Анапа при рассмотрении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.
 
    Заслушав доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно Выписки из ЕГРИП от 21.05.2014г. Меркушева Л.В. состоит с 21.05.2014г. на учете в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель ИНН 314230114100091.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку имеется спор между юридическими лицами –Администрацией МО г-к Анапа и индивидуальным предпринимателем Меркушевой Л.В. Предметом спора является запрет Меркушевой Л.В. предоставления услуг гостиницы, гостевого дома или любого иного места для краткосрочного проживания и отдыха граждан, следовательно, возникший спор является экономическим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Меркушевой Л.В. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства, создающего опасность причинения вреда в будущем - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что с заявленными требованиями следует обращаться в Арбитражный суд.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 28.04.2014г. в виде запрета деятельности Меркушевой Л.В. и иным лицам по предоставлению услуг гостиницы (гостевого дома), расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г.Анапа, <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать