Решение от 25 апреля 2013 года №2-155(1)/2013

Дело №2-155 (1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              12 февраля 2013 года                                                                                 г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
 
    при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
    с участием представителя истца Тупчий Л.Е., ответчика Шиблева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Девятниной В. В., Шиблеву И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
 
                                                                   установил:
 
    Истец обратился в суд с выше названными требованиями к Девятниной В.В., указав, что ответчику были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справки управляющей компании ООО «Жилпромсервис» в указанной квартире зарегистрированы 4 человека: Девятнина В.В., Девятнина Е.В., 2005 года рождения, Альжев А.В., 2008 года рождения, Шиблев А.И., 2004 года рождения. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиком числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 69394 рублей 16 копеек, образовавшаяся за период с июня 2008 года по ноябрь 2012 года. Ответчику были начислены пени в сумме 14132 рубля 52 копейки. Истец просит взыскать задолженность и пени в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Шиблев И.А., истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с Шиблева И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг и горячего водоснабжения за период с июня 2008 года по март 2009 года в размере 8094 рублей 45 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3295 рублей 63 копейки; за период с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года солидарно с ответчиков Шиблева И.А. и Девятниной В.В. задолженность в размере 19635 рублей 05 копеек и пени в размере 5882 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с октября 2010 года по январь 2013 года солидарно с Шиблева И.А. и Девятниной В.В. задолженность в сумме 29360 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4229 рублей 88 копеек.
 
    Представитель истца исковые требования в судебном заседании подержала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении в указанные периоды времени были зарегистрированы разные лица, которые не являются членами одной семьи, так с 2004 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Шиблев А.И., отцом которого является Шиблев И.А., с ДД.ММ.ГГГГ так же зарегистрированы Девятнина В.В. и её несовершеннолетние дети: Альжев А.В. и Девятнина Е.В. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Девятнина В.В. лишена родительских прав в отношении названных детей, в октябре 2010 года дети переданы под опеку Черновой И.В. Несовершеннолетний Шиблев А.И. в спорном жилом помещении так же не проживает, проживает с отцом Шиблевым И.А.
 
    Ответчик Шиблев И.А. исковые требования признал в части основного долга за периоды с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года и с октября 2010 года по январь 2013 года в сумме 24491 рубль 96 копеек, в отношении требований по первому периоду: с июня 2008 года по апрель 2009 года просил суд применить срок исковой давности, суду пояснил, что ранее в спорном жилом помещении проживала его бывшая жена Шиблева А. В. и сын Шиблев А.И., после того как в 2009 году его бывшая жена была лишена родительских прав в отношении их совместного ребенка- Шиблева А.И., ребенок в спорном жилом помещении не проживает, живет с ним, но зарегистрирован по прежнему адресу, поскольку они полагают, что дом может быть признан непригодным для проживания, и ребенку будет предоставлено иное благоустроенное жилое помещение. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает сестра его бывшей жены- Девятнина В.В., которая вселилась в квартиру в 2009 году вместе с детьми, в последующем Девятнина В.В. была лишена родительских прав в отношении своих детей, где сейчас находятся дети, он не знает; просил уменьшить размер пени за последние два периода, так как фактически его сын в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, по первому периоду пеней просил применить срок исковой давности, обязался оплатить долг по мере поступления денежных средств.
 
    Ответчик, Девятнина В.В., будучи надлежащим образом извещена о дне и часе рассмотрения дела, в судебное не явилась, возражений на иск суду не представила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    Между истцом и ответчиками договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения не заключался, однако, фактически истец оказывал ответчикам названые услуги.
 
    В соответствии с материалами дела <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в указанном выше жилом помещении проживает ответчик Девятнина В.В., зарегистрированы в указанном жилом помещении: Девятнина В.В., Девятнина Е.В., 2005 года рождения, Альжев А.В., 2008 года рождения (указанные лица зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ); Шиблев А.И., 2004 года рождения ( зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69) Девятнина В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Альжева А.В., 2008 года рождения, и Девятниной Е.В., 2005 года рождения.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Управлением опеки и попечительства администрации Вольского муниципального района <адрес> на основании постановлений Главы администрации Вольского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № № над малолетними Альжевым А.В., 2005 года рождения, и Девятниной Е.В., 2005 года рождения, установлена опека в лице Черновой И.В., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Отцом несовершеннолетнего Шиблева А.И. является Шиблев И.А.
 
    Таким образом, истцом обоснованно период образования задолженности разделен на 3 периода.
 
    В ходе рассмотрения дела так же было установлено и не оспаривалось истцом, что Шиблев А.И. не является членом семьи Девятниной В.В., и они совместно не проживают. В связи с чем ответственность по оплате у ответчиков за последние два периода возникает в равных долях, а не в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Шиблева А.В. в соответствии с решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Шиблева А.И., в соответствии со свидетельством о смерти Шиблева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В связи с чем суд полагает, что истцом обоснованно в качестве ответчика привлечен Шиблев И.А.
 
    Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (пп.2п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
              Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчики своевременно не производили оплату за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность: за период с июня 2008 года по март 2009 года - в размере 8094 рублей 45 копеек, за период с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года- в размере 19635 рублей 05 копеек, за период с октября 2010 года по январь 2013 года - в размере 29360 рублей 86 копеек.
 
            Ответчик Шиблев И.А. просил применить срок исковой давности по требования о взыскании задолженности за период с июня 2008 года по март 2009 года в размере 8094 рублей 45 копеек.
 
             Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
 
              В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
              Поскольку истцом пропущен срок давности по требованиям по периоду с июня 2008 года по март 2009 года, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с июня 2008 года по март 2009 года в размере 8094 рублей 45 копеек следует отказать.
 
              Требования о взыскании задолженности за период с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года- в размере 19635 рублей 05 копеек, за период с октября 2010 года по январь 2013 года - в размере 29360 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению. С ответчиков в равных долях, в размере 24497 рублей 96 копеек (9817.52 рубля и 14680 рублей соответственно по периодам), с каждого подлежит взысканию задолженность за указанный период.
 
    Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
             Истцом были рассчитаны пени за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3295 рублей 63 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5882 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 4229 рублей 88 копеек.
 
           Ответчиком Шиблевым И.А. было заявлено о применении срока исковой давности о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3295 рублей 63 копеек.
 
           Поскольку истцом доказательств пропуска срока по уважительной причине представлено не было, то указанные требования не подлежат удовлетворению.
 
           Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5882 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 4229 рублей 88 копеек в равных долях подлежат взысканию с ответчиков (по 2941.21 рубль и 2114.94 рубля).
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
            С учётом изложенного, суд полагает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом ходатайства ответчика Шиблева И.А. считает возможным уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 1500 рублей.
 
            Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2705 рублей 80 копеек, пропорционально удовлетворённым требования в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1039 рублей 93 копеек.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                           решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Девятниной В. В., Шиблеву И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Девятниной В. В. в пользу открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 24497 рублей 96 копеек за период с апреля 2009 года по январь 2013 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с Шиблева И. А. в пользу открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 24497 рублей 96 копеек за период с апреля 2009 года по январь 2013 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 93 копейки.
 
    .Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                       М.Н. Маштакова