Решение от 30 апреля 2014 года №2-1551/14

Дело № 2-1551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
    30 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
              председательствующего судьи       -            Бегиашвили Ф.Н.,
 
              при секретаре                                    -           Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - главного юрисконсульта ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.
 
               Пятигорске - Спасс Л.С. (действующей на основании доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Саутиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Основной текст 2"ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к ответчику Саутиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
              Свои требования истец мотивирует тем, что согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО ФАИК ПСБ "Ставрополье"-ОАО в г. Пятигорске, Заемщику- Саутиной М.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., без обеспечения.
 
               В соответствии с п. 2.2. ст. 2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 19 % годовых.
 
               В соответствии с п. 4.1. ст. 4. кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2. кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
               В соответствии с п. 4.2. п. 4. кредитного договора, Кредитор начисляет проценты за соответствующий Процентный период исходя из фактического количества календарных дней в Процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.
 
               В соответствии с п. 10.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту включительно), Заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по
ставке, установленной п. 2.2. кредитного договора; пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. кредитного договора.
 
               В соответствии с п. 10.2. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением Просроченной задолженности по кредиту Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Согласно п. 3.5. Кредитного договора, возврат Заемщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно не позднее 28-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
               Согласно п. 4.3. Кредитного договора, Проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту за первый и последующие Процентные периоды, кроме последнего, уплачивается Заемщиком не ранее последнего рабочего дня месяца соответствующего Процентного периода и не позднее срока, установленного п. 3.5. Кредитного договора в следующем Процентном периоде.
 
               В соответствии с пунктом 8.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
               В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, при наступлении Случая досрочного истребования Банк имеет право одновременно с письменным извещением Заемщику о наступлении такого случая объявить суммы, неуплаченные Заемщиком, подлежащими немедленному погашению, после чего, они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
 
               Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 3.5, 4.1, 4.3, 6.1, 11.4.5 Кредитного договора.
 
               В силу чего, Банк - Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по Кредитному договору и случай, дающий Банку право досрочного истребования Задолженности по кредиту.
 
               Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности вместе с начисленными процентами и пеней. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Однако Заемщик требований не выполнил и имеющуюся задолженность не погасил.
 
               Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущие проценты - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>
 
               Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
               В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               В силу того, что Ответчиком были нарушены п. 3.5 и 4.1. Кредитного договора и не было произведено погашение представленных банком денежных сумм, истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредиту с начисленными и просроченными процентами.
 
    Просит суд взыскать с Саутиной М.В. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске за пользование кредитом следующую образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: текущие проценты - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Пятигорске и Саутиной М.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего просит взыскать сумму в размере: <данные изъяты>.
 
               ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске, Никулин А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Пятигорске и Саутиной М.В., взыскать в пользу АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье"- ОАО в г. Пятигорске с Саутиной М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченная задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             В судебном заседании представитель истца - Спасс Л.С., действуя на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, письменные предложения Банка о погашении задолженности ею оставлена без удовлетворения, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В соответствии с положениями кредитного договора, Банк имеет право в случае расторжения договора при наличии задолженности по ссудному счету Заемщика, требовать от него возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил обязательства по условиям заключенного договора, поэтому должен нести перед истцом ответственность по основаниям, предусмотренным кредитным договором. Просит суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения в полном объёме.
 
    Основной текст"Ответчик Саутина М.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствии с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Основной текст с отступом 3"Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Основной текст"         Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    Основной текст"Судом установлено, что между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье"- ОАО в г. Пятигорске и Саутиной М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Саутиной М.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Банк обязался выдать Саутиной М.В. кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Саутиной М.В. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Саутина М.В. была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Саутиной М.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому, кредит в сумме - <данные изъяты> Саутиной М.В. был получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
               В соответствии с пунктом 8.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, расторжения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Основной текст с отступом 3"В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Основной текст с отступом 3"Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Основной текст"Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Саутина М.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
 
    При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчикам, однако, ответа на них не получено.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
 
    Суд считает доказанными с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользования им, что просроченная задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
               Правильность расчета указанной суммы судом проверена.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы невозвращенного кредита в размере - <данные изъяты> является обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию - <данные изъяты> копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Основной текст 2"Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом, однако, государственная пошлина от заявленных истцом требований имущественного характера - суммы задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> копейки, а так же неимущественного характера - требование о расторжении кредитного договора составляет - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
Основной текст 2"Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования акционерного инвестиционного коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Саутиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным инвестиционным коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, в лице заместителя управляющего ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске, Никулина А.В. и Саутиной М.В., расторгнуть.
 
    Взыскать в пользу акционерного инвестиционного коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске с Саутиной М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме -<данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
               В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Саутиной М.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
 
    Основной текст 2"Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                 Ф. Н. Бегиашвили