Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1551/13
№ 2-1551/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ушникова М.П.
при секретаре Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ... о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к .... о взыскании задолженности по налогам, пени.
В исковом заявлении указано, на основании представленных в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области сведений, установлено, что за ответчиком ... зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 являются объектами налогообложения.
При этом, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Также в исковом заявлении указано, что инспекцией был исчислен земельный и налог на имущество и направлено уведомление № с расчетом земельного налога за 2011 г. на сумму 47273 рублей 99 рублей, перерасчетом земельного налога за 2009 г. на сумму 4 рублей 73 копеек, перерасчетом земельного налога за 2010 г. на сумму 4 рублей 73 копейки и расчетом налога на имущество за 2011 г. на сумму 20232 рублей 26 копеек.
В установленные законодательством сроки налоги уплачены не были.
... было направлено требование об уплате земельного налога за 2011 г. в сумме 47273 рублей 99 копеек, земельного налога за 2009 г. в сумме 4 рублей 73 копеек, земельного налога за 2010 г. в сумме 4 рублей 73 копеек, налога на имущество за 2011 г. в сумме 20232 рублей 26 копеек и пени по земельному налогу в размере 161 рубль 31 копейка.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пеню не уплатил.
На основании изложенного представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу просил суд взыскать с ... земельный налог в сумме 47283 рублей 45 копеек, пеню по земельному налогу в размере 161 рублей 31 копейки, налог на имущество в сумме 20232 рублей 26 копеек, а всего сумму в размере 67677 рублей 02 копеек.
Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2013 г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, который определением от 25 апреля 2013 г. принял материалы настоящего дела и назначил дату судебного заседания.
Представитель истца ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца ИФНС по г. Таганрогу дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ... в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено что, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В то же время, на основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Статьей 392 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доли в общей долевой собственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Одновременно с этим, п. 3 ст. 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании представленных в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области сведений, установлено, что за ответчиком ... зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые согласно ст. 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 являются объектами налогообложения (л.д. 10, 11, 12, 13).
Также в судебном заседании установлено, что инспекцией был исчислен земельный и налог на имущество и направлено уведомление № с расчетом земельного налога за 2011 г. на сумму 47273 рублей 99 рублей, перерасчетом земельного налога за 2009 г. на сумму 4 рублей 73 копеек, перерасчетом земельного налога за 2010 г. на сумму 4 рублей 73 копейки и расчетом налога на имущество за 2011 г. на сумму 20232 рублей 26 копеек, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Как не отрицалось и не оспаривалось и то обстоятельство, что в установленные законодательством сроки налоги уплачены не были.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... было направлено требование об уплате земельного налога за 2011 г. в сумме 47273 рублей 99 копеек, земельного налога за 2009 г. в сумме 4 рублей 73 копеек, земельного налога за 2010 г. в сумме 4 рублей 73 копеек, налога на имущество за 2011 г. в сумме 20232 рублей 26 копеек и пени по земельному налогу в размере 161 рубль 31 копейка (л.д. 6).
Однако, требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по налогам и пени не уплатил, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Представителем истца ИФНС России по г. Таганрогу был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ... по земельному налогу составляет сумму в размере 47283 рублей 45 копеек, пеня по земельному налогу – 161 рубль 31 копейка, а задолженность по налогу на имущество – 20232 рублей 26 копеек.
Указанный расчет был проверен, расчет не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд считает возможным с ним согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчик ... суду не представил доказательств в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что сумма задолженности по налогам составила большую или меньшую сумму, чем сумма в представленном расчете, а также доказательств того, что ответчиком ... полностью или частично была погашена задолженность по транспортному налогу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу и взыскать с ... в пользу ИФНС России по г. Таганрогу задолженность по земельному налогу в размере 47283 рублей 45 копеек, пеню по земельному налогу в размере 161 рубль 31 копейки, налог на имущество в сумме 20232 рублей 26 копеек, а всего сумму в размере 67677 рублей 02 копеек.
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление ИФНС России в г. Таганроге удовлетворил и взыскал с ... в пользу истца сумму в размере 67 677 рублей 02 копеек, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2230 рублей 31 копейку.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ... в пользу ИФНС России по г. Таганрогу задолженность по земельному налог в размере 47283 рублей 45 копеек, пеню по земельному налогу в размере 161 рубль 31 копейки, задолженность на налогу на имущество в размере 20232 рублей 26 копеек, а всего сумму в размере 67677 рублей 02 копеек.
Взыскать с ... в доход государства государственную пошлину в размере 2230 рублей 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
СУДЬЯ:
