Решение от 11 декабря 2013 года №2-1551/13

Дело №2-1551/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннегараева Ильфата Илькамовича к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», Инсапову Фариту Раисовичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, утраченного заработка,
 
установил:
 
    Миннегараев И.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее ОАО «НАСКО-Татарстан»), Инсапову Ф.Р. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, утраченного заработка. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 352 км. автодороги Казань-Оренбург Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки «HYUNDAI Santa Fe», государственный номер № под управлением Инсапова Ф.Р., и автомашины марки ВАЗ-21099 государственный номер №, под управлением Миннегараева И.И. Виновником указанного ДТП признан Инсапов Ф.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответственность Инсапова Ф.Р. застрахована в ОАО «НАСКО-Татарстан». Автомобилю истца были причинены механические повреждения. После обращения в «Национальную страховую компанию Татарстан» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, которая ниже стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно имеющейся информации стоимость аналогичной модели составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОАО «НАСКО-Татарстан» разницу страхового возмещения <данные изъяты>, возмещение морального вреда вызванных неисполнением законных требований истца <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП и виновных действий Инсапова Ф.Р. истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается листом нетрудоспособности. Размер утраченного заработка составил <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика Инсапова Ф.Р. в счет компенсации утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда вызванного повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>.
 
        На судебном заседании представитель истца Миннегараева И.И. по доверенности Муфтаев Ф.В. настаивал на исковом заявлении по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что транспортное средство истца после ДТП восстановлению не подлежит, приведенные сведения о стоимости данного автомобиля на момент происшествия являются достоверными, страховая компанию отказалась проводить экспертную оценку и от получения годных остатков автомобиля.
 
    Представители ответчика открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представили.
 
    Ответчик Инсапов Ф.Р. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 № установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
 
        Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI Santa Fe», государственный номер № под управлением Инсапова Ф.Р., и автомашины марки ВАЗ-21099 государственный номер №, под управлением Миннегараева И.И. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Инсаповым Ф.Р. представлен страховой полис ООО «Росгосстрах».
 
        Как видно из постановления ИДПС МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Инсапов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пунктов 13.12. ПДД РФ.
 
        Согласно сведениям счета в Бугульминском отделении Сбербанка Миннегараеву И.И. перечислено <данные изъяты>.
 
        Как видно из свидетельства о регистрации № собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, является Миннегараев И.И.
 
    Согласно сведениям сайта «Автомир» стоимость автомобиля марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно листка нетрудоспособности выданной ГАУЗ Бавлинская ЦРБ Миннегараев И.И. находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке о доходах физического лица, работнику ООО «Бавлинское УТТ» Миннегараеву И.И. за период августа 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно сведениям ГАУЗ Бавлинская ЦРБ Миннегараеву И.И. поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка и в области коленного сустава.
 
    Судом установлено, что автомашине марки ВАЗ-21099 государственный номер №, принадлежащей истцу Миннегараеву И.И. на праве собственности, по вине Инсапова Ф.Р., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОАО «НАСКО-Татарстан», причинены механические повреждения. В добровольном порядке ответчик ОАО «НАСКО-Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату истцу в сумме <данные изъяты>, то есть не в полном объеме. Согласно представленным истцом сведениям стоимость поврежденного транспортного средства на момент происшествия составляло не менее <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования представителя истца, связанные с возмещением причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в пользу истца Миннегараева И.И. с ответчика ОАО «НАСКО-Татарстан», поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Инсапова Ф.Р. была застрахована в указанной страховой компании, которая должна произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя, в пределах определенной договором страховой суммы. Учитывая, что страховая сумма согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей, с ответчика ОАО «НАСКО-Татарстан» в пользу истца, подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 25 Постановления № 7 от «29» сентября 1994 года.
 
    Суд учитывает, что Миннегагараеву И.И. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимости обращения с иском к ответчику ОАО «НАСКО-Татарстан» за разрешением сложившейся ситуации и удовлетворением своего законного требования потребителя. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Инсапов Ф.Р., в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «HYUNDAI Santa Fe», государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный номер № под управлением Миннегараева И.И., в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка и в области коленного сустава. Установлено, что нарушение ответчиком Инсаповым Ф.Р. пункта 13.12. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с указанным выше ДТП и наступившими последствиями.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Миннегараеву И.И. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями. В связи с чем, принимая во внимание указанными выше правовые нормы, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть полученных травм, суд считает возможным взыскать с ответчика Инсапова Ф.Р. денежную компенсацию причиненного истцу морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, оценивая в совокупности неосторожные виновные действия ответчика, полагает достаточным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика Инсапова Ф.Р. в пользу истца в счет компенсации размера утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «НАСКО-Татарстан» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, с ответчика Инсапова Ф.Р. в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Миннегараева Ильфата Илькамовича в <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Инсапова Фарита Раисовича в пользу Миннегараева Ильфата Илькамовича <данные изъяты>.
 
        Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, с Инсапова Фарита Раисовича <данные изъяты>.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.