Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1550/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Критской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Вологдину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Между ОАО «Саратовэнерго» и Вологдиным Ю.В. было заключено Соглашение от 29 мая 2014 года « <НОМЕР> о реструктуризации задолженности. Согласно п. 1.2. соглашения на момент его подписания размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составлял 11980 руб. 46 коп. Ответчик обязался производить оплату текущего потребления электрической энергии, а также погасить сумму долга в размере 11980 руб. 46 коп., путем перечисления денежных средств в размере 2500 руб. - 30 мая 2014 года и по 4740 руб. 23 коп. - 20 июня 2014 года, 20 июля 2014 года. Однако Вологдин Ю.В. принятые на себя обязательства не выполнил, оплату задолженности произвел частично в размере 2500 руб. Исходя из этого, сумма долга ответчика составила 9480 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца Казанкова М.А. не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Вологдин Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530 (в ред. от 29.12.2011 г.) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго».
29 мая 2014 года Вологдин Ю.В. обратился в ОАО «Саратовэнерго» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за электрическую энергию.
Между ОАО «Саратовэнерго» и Вологдиным Ю.В. было заключено Соглашение <НОМЕР> от 29 мая 2014 года о реструктуризации задолженности в размере 11980 руб. 46 коп. согласно графику поэтапной оплаты. В соответствии с п. 2 соглашения должник обязуется производить оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго» в соответствии с графиком: 30 мая 2014 года - 2500 руб., 20 июня 2014 года - 4740 руб. 23 коп., 20 июля 2014 года - 4740 руб. 23коп.
29 мая 2014 года ответчиком погашена задолженность за электроэнергию в размере 2500 руб.
Вологдин Ю.В. в нарушение принятых на себя обязательств, условия соглашения <НОМЕР>, заключенного им 29 мая 2014 года с ОАО «Саратовэнерго», не выполнил, оплату задолженности произвел частично, в связи с чем, сумма долга последнего перед истцом составляет 9480 рублей 46 копеек. Доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Вологдина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9480 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись И.А. УсановаВерно:
Мировой судья <ФИО2>
