Решение от 11 июня 2014 года №2-1550/2014

 
    Дело № 2-1550/2014 11 июня 2014 года
 
                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью ЭЛиТ», Батталовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЭЛиТ», Батталовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита при недостаточности средств на расчетном счете «Экспресс-овердрафт» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., комиссия за сопровождение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛиТ» заключен договор о предоставлении кредита при недостаточности средств на расчетном счете «Экспресс-овердрафта № №, на основании которого банк предоставил заемщику денежный кредит при недостаточности средств на расчетном счете овердрафт. Лимит овердрафта определен в размере <данные изъяты> рублей. Предоставление каждого конкретного овердрафта производится кредитором на срок не более 30 календарных дней. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Банк открыл лимит ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением отделу учета активно-пассивных операций № от ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты заемщик пользовался овердрафтом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства – овердрафт в следующем порядке:
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> путём перечисления на расчетный счёт заёмщика, открытый в банке № №, что подтверждается выписками по счетам заёмщика.
 
        Таким образом, обязательства банка перед заёмщиком были выполнены в полном объёме.
 
        В соответствие с п. 3.2.1. кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование овердрафтом проценты в размере 9 % годовых.
 
        В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора за пользование овердрафтом сверх установленного срока для его возврата заёмщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 22% годовых.
 
        Кроме того, пунктом 5.9. предусмотрена комиссия за сопровождение договора в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит уплате заёмщиком ежемесячно на позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем сопровождения.
 
        В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 2.1 кредитного договора, заёмщик, начиная с февраля 2014 года не производит своевременно и в полном объёме оплату в счёт возврата кредита в уплату процентов за пользование овердрафтом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с Батталовой Н.П.
 
        В соответствие с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. В п. 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., комиссия за сопровождение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что заемщик своевременно не погасил задолженность по овердрафту, в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Истец указал, что ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО «Проинвестбанк», что подтверждается Изменениями в Устав № 2 и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Указал, что на сумму долга продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и возрастает размер штрафной неустойки и штрафа, а ответчик не произвел ни одного погашения с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента предъявления искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом возросла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, комиссия за сопровождение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Указал, что расчет на ДД.ММ.ГГГГ не является уточнением иска, так как требования первоначально заявлены в исковом заявлении «на дату вынесения решения» (л.д.86-90).
 
    Представитель ответчика ООО «ЭЛиТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. На подготовке к судебному заседанию представитель ответчика ООО «ЭЛиТ» по доверенности, подписанной директором Батталовой Н.П., - Шмаков А.П. с иском согласился, подтвердив, что Батталова Н.П. знает о рассмотрении дела в суде.
 
    Ответчик Батталова Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
 
    Суд, изучив представленные документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛиТ» заключен договор о предоставлении кредита при недостаточности средств на расчетном счете «Экспресс-овердрафта № №, на основании которого банк предоставил заемщику денежный кредит при недостаточности средств на расчетном счете овердрафт. Лимит овердрафта определен в размере <данные изъяты> рублей. Предоставление каждого конкретного овердрафта производится кредитором на срок не более 30 календарных дней. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
 
    Банк открыл лимит ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением отделу учета активно-пассивных операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). С указанной даты заемщик пользовался овердрафтом.
 
    Заемщику были предоставлены денежные средства – овердрафт путём перечисления на расчетный счёт заёмщика, открытый в банке № №, что подтверждается выписками по счетам заёмщика (л.д.20-27).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12.09.2013 года заключён договор поручительства с Батталовой Н.П. (л.д.15-18).
 
    В связи с тем, что заемщик своевременно не погасил задолженность по овердрафту, в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.28-29).
 
    ООО «ЭЛиТ» является юридическим лицом (л.д.31-33). ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО «Проинвестбанк», что подтверждается Изменениями в Устав № и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-57).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, комиссия за сопровождение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.86-90).
 
    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – ООО «ЭЛиТ», взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. В соответствие с п. 1.1. договора поручительства, поручитель Батталова Н.П. обязалась перед кредитором полностью отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. В п. 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Возражений от ответчиков по иску не поступило.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 746 руб. 11 коп. (л.д.2). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЭЛиТ» и Батталовой Н. П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по договору о предоставлении кредита при недостаточности средств на расчетном счете «Экспресс-овердрафт» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе:
 
    -просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты>
 
    -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    -комиссия за сопровождение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЭЛиТ» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Батталовой Н. П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.Е. Малышева