Решение от 14 апреля 2014 года №2-1550/2014

    Дело № 2 - 1550/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Сутягиной И.И., Демидовой Е.В., Филиппова А.В., Макаровой И.Ю., Шишковой А.М., Ванясовой С.А., Новиковой Т.И., Кузнецовой С.Г., Огневой С.В., Акпасовой Р.А., Черкасова В.С., Неледовой О.А., Халецкой Н.Ю., Шариповой Е.В., Юшиной Е.А., Григорьевой Т.В., Федорова С.Н., Кижаевой Т.Н., Коротковой М.С., Крупко Т.Н., Нургалиевой С.Г., Кубасовой Н.В., Ширшова В.Д., Давыдовой Е.В., Соловьевой О.А., Широченко Н.В., Бояхчян С.С., Паниной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленному подразделению «Швейная фабрика «Люкс» о признании бездействий по выплате задолженности по заработной плате за февраль 2014 года незаконными,
 
установил:
 
    заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Сутягиной И.И., Демидовой Е.В., Филиппова А.В., Макаровой И.Ю., Шишковой А.М., Ванясовой С.А., Новиковой Т.И. Кузнецовой С.Г., Огневой С.В. Акпасовой Р.А., Черкасовой В.С., Неледовой О.А., Халецкой Н.Б., Шариповой Е.В., Юшиной Е.А., Григорьевой Т.В., Федорова С.Н., Кижаевой Т.Н., Коротковой М.С., Крупко Т.Н., Нургалиевой С.Н., Кубасовой Н.В., Ширшовой В.Д., Давыдовой Н.В., Соловьенвой О.А., Широченко Н.В., Бояхчан С.С., Паниной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленному подразделению «Мебельная фабрика «Люкс» о признании бездействий по выплате задолженности по заработной плате за февраль 2014 года незаконными.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. уточнил исковые требования и просил признать бездействия по выплате задолженности по заработной плате за <дата> Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленное подразделение «Швейная фабрика «Люкс» незаконными, на том основании, что прокуратурой Октябрьского района г. Саратова проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленное подразделение «Швейная фабрика «Люкс», по результатам которой установлено, что указанная организация осуществляет финансово-хозяйственную деятельность на территории Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>. Истцы осуществляют свою трудовую деятельность в соответствии с трудовыми договорами в Обществе с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленное подразделение «Швейная фабрика «Люкс», находящегося на территории Октябрьского района г. Саратова. Обособленное подразделение «Мебельная фабрика «Люкс» было в иске указано ошибочно. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2, 21, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов истцов по выплате заработной платы в установленный законом срок, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате за <дата> отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований истцов после обращения с исковыми заявлениями в суд. Поскольку истцами также заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате за февраль 2014 года, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате за февраль 2014 года после обращения с требованиями в суд, определением суда от 14 апреля 2014 года производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
 
    Исковые требования в оставшейся части исков о признании бездействия по выплате задолженности по заработной плате за февраль незаконным помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. поддержал на том основании, что задолженность по заработной плате за февраль 2014 года выплачена ответчиком несвоевременно, с нарушением норм трудового законодательства и прав истцов. Указанные бездействия ответчика по выплате задолженности по заработной плате за февраль 2014 года являются неправомерными.
 
    В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, приняв от них отказ от исковых требований в части. Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации), разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Куликовская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила суд принять от нее признание исковых требований о признании бездействий Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленное подразделение «Швейная фабрика «Люкс» по невыплате задолженности по заработной плате за февраль 2014 года в полном объеме. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    В связи, с чем суд определил дело рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
 
    Конституция Российской Федерации предусматривает основные права человека в сфере труда, в том числе, право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом (ч. 2 ст. 37).
 
    Положения указанной Конституции Российской Федерации выступают в качестве исходных начал правового регулирования трудовых отношений. Действующее трудовое законодательство направлено на развитие этих положений и создание системы гарантий трудовых прав работника.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что и предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов (Постановление от 15 марта 2005 г. № 3-П).
 
    Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Права работника, предусмотренные ст. 21 ТК РФ, являются статутными, имеют общеобязательный характер, как вытекающие из Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права.
 
    Данной норме корреспондируют положения ст. 22 ТК РФ, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Обязанности работодателей, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, возложены законодателем для реализации прав работников.
 
    В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Указанная норма ст.136 Трудового кодекса РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда.
 
    П.п. 2.6. Положения об оплате труда работников Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов», утвержденным генеральным директором ООО «Король диванов» ФИО1 <дата> года, предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 27 числа выплачивается заработная плата работника за первую половину текущего месяца; 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком, в нарушение установленных указанным положением об оплате труда сроков выплаты заработной платы, а также норм ст. 136 ТК РФ, заработная плата работникам – истцам по делу – за февраль 2014 года своевременно выплачена не была, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате, которая была выплачена истцам после предъявления исков в суд.
 
    Ответчик иск признал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Письменное заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленное подразделение «Швейная фабрика «Люкс» по несвоевременной выплате заработной платы за февраль 2014 года, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Сутягиной И.И., Демидовой Е.В., Филиппова А.В., Макаровой И.Ю., Шишковой А.М., Ванясовой С.А., Новиковой Т.И. Кузнецовой С.Г., Огневой С.В. Акпасовой Р.А., Черкасовой В.С., Неледовой О.А., Халецкой Н.Б., Шариповой Е.В., Юшиной Е.А., Григорьевой Т.В., Федорова С.Н., Кижаевой Т.Н., Коротковой М.С., Крупко Т.Н., Нургалиевой С.Н., Кубасовой Н.В., Ширшовой В.Д., Давыдовой Н.В., Соловьенвой О.А., Широченко Н.В., Бояхчан С.С., Паниной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленному подразделению «Швейная фабрика «Люкс» о признании бездействий по выплате задолженности по заработной плате за <дата> незаконным, подлежат удовлетворению, в силу ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Сутягиной И.И., Демидовой Е.В., Филиппова А.В., Макаровой И.Ю., Шишковой А.М., Ванясовой С.А., Новиковой Т.И. Кузнецовой С.Г., Огневой С.В. Акпасовой Р.А., Черкасовой В.С., Неледовой О.А., Халецкой Н.Б., Шариповой Е.В., Юшиной Е.А., Григорьевой Т.В., Федорова С.Н., Кижаевой Т.Н., Коротковой М.С., Крупко Т.Н., Нургалиевой С.Н., Кубасовой Н.В., Ширшовой В.Д., Давыдовой Н.В., Соловьенвой О.А., Широченко Н.В., Бояхчан С.С., Паниной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленному подразделению «Швейная фабрика «Люкс» о признании бездействий по выплате задолженности по заработной плате за <дата> незаконными, удовлетворить.
 
    Признать бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» Обособленного подразделения «Швейная фабрика «Люкс» по выплате задолженности по заработной плате за <дата> Сутягиной И.И., Демидовой Е.В., Филиппова А.В., Макаровой И.Ю., Шишковой А.М., Ванясовой С.А., Новиковой Т.И. Кузнецовой С.Г., Огневой С.В. Акпасовой Р.А., Черкасовой В.С., Неледовой О.А., Халецкой Н.Б., Шариповой Е.В., Юшиной Е.А., Григорьевой Т.В., Федорова С.Н., Кижаевой Т.Н., Коротковой М.С., Крупко Т.Н., Нургалиевой С.Н., Кубасовой Н.В., Ширшовой В.Д., Давыдовой Н.В., Соловьенвой О.А., Широченко Н.В., Бояхчан С.С., Паниной Е.Ю. незаконными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись