Решение от 10 июля 2014 года №2-1550/2014

    Дело № 2-1550/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма              10 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Кудрявцеву Виктору Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.07.2012. между ОАО «Уралтрансбанк» и Кудрявцевым В.Л. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 21.07.2017. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 23% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. Возврат кредита должен быть осуществлен 21.07.2017.
 
    ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Кудрявцеву В.Л. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № 357332.
 
    Заемщик по кредитному договору Кудрявцев В.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Не осуществляет платежи по кредитному в срок, неоднократно выходит на просрочку.
 
    На 06.05.2014. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму процентов по ставке 23%; <данные изъяты> – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков погашения процентов.
 
    Кудрявцеву В.Л. было направлено требование об исполнении обязательства, однако суммы задолженности он не погашает. В связи с этим банк принял решение обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца – Шанина Н.М., действующая на основании доверенности от 23.06.2014., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012. в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик Кудрявцев В.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из объяснений Кудрявцева В.Л. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик Кудрявцев В.Л. исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Кудрявцеву Виктору Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцева Виктора Львовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудрявцева Виктора Львовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 10.07.2014.
 
    Судья                                  Н.Н. Мочалова.