Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1550/2014
Дело № 2 - 1550/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Самсоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебанова А. В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области о перерасчете (зачете) уплаченных в дд.мм.гггг г страховых взносов и перерасчете трудовой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Кулебанов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в заявлении следующее: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя выдано исполкомом Уваровского городского Совета народных депутатов), состоял на учете в госналогинспекции по г <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность, уплачивал подоходный налог и страховые взносы на пенсионное страхование, на уплату единого налога на вмененный доход и упрощенную систему налогообложения не переходил. В дд.мм.гггг г ему была назначена пенсия по инвалидности, согласно письму ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от дд.мм.гггг подтвержден его трудовой стаж предпринимательской деятельности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г, за период с дд.мм.гггг г по дд.мм.гггг трудовой стаж не подтвержден в связи с тем, что по данным управления ПФР в г Уварово и <адрес> уплата страховых взносов за этот период не производилась. дд.мм.гггг он обратился в межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> (г Рассказово) с просьбой произвести перерасчет (зачет) уплаченных им в дд.мм.гггг г сумм авансовых платежей по страховым взносам на пенсионное страхование и числящихся на счетах налоговых органов и перечислить их в Пенсионный фонд РФ для перерасчета трудовой пенсии по инвалидности с добавлением страхового стажа, в чем ему было отказано ввиду отсутствия сведений о фактически полученных им доходов от предпринимательской деятельности в дд.мм.гггг г и истечением срока исковой давности. Истец считает отказ необоснованным и нарушающим его права, т.к. отсутствие ( несохранность) архивных документов в налоговых органах является нарушением архивного хранения документов и не может служить основанием для отказа в зачете уплаченных им в дд.мм.гггг платежей по страховым взносам и числящихся на счетах налоговых органов. В дд.мм.гггг он уплатил подоходный налог с суммы чистого дохода, полученного за дд.мм.гггг г, в сумме 26,61 руб по сроку уплаты дд.мм.гггг г, а также подоходный налог в размере 12 руб. с суммы ожидаемого дохода в дд.мм.гггг г и страховой взнос на пенсионное страхование в размере 5 руб по сроку уплаты к дд.мм.гггг В августе дд.мм.гггг г он подал заявление в налоговые органы о прекращении предпринимательской деятельности и снятии с учета, подал итоговую налоговую декларацию о доходах в дд.мм.гггг г, которые не превысили заявленного ожидаемого дохода на дд.мм.гггг г. дд.мм.гггг он был снят с учета, при этом ему была возвращена сумма переплаченных в налоговые органы платежей в сумме 0,14 руб, но подтвердить этот факт не представляется возможным, т.к. срок хранения банковских документов по налоговым поступлениям в бюджет составляет 5 лет. В связи с тем, что в нарушение законодательства налоговыми органами в дд.мм.гггг и в последующие годы не был произведен окончательный перерасчет по уплаченным им платежам по подоходному налогу и страховым взносам на пенсионное страхование, и средства, подлежащие перечислению в ПФР, перечислены не были, а были оставлены на счетах налоговых органов и зачислены ими как подоходный налог, то подтверждение его трудового стажа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг невозможно. Его обращение в налоговые органы по вопросу зачета уплаченных им в дд.мм.гггг страховых взносов на пенсионное страхование затрагивает его неимущественные права - подтверждение его трудового стажа предпринимательской деятельности для перерасчета пенсии по инвалидности, поэтому срок исковой давности в данном случае применяться не должен.
В судебное заседание Кулебанов А.В. не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Качанова Т.В. иск не признала, пояснив, что в межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> документов, подтверждающих осуществление истцом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг предпринимательской деятельности и уплату им в этот период страховых взносов, не имеется, к тому же для обращения в суд с настоящим иском он пропустил срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ- управление Пенсионного фонда РФ в г Уварово и <адрес> - просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представив отзыв на иск, в котором указывает, что в соответствии с пп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г № 555, в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Согласно данным, имеющимся в управлении УФР в г Уварово и <адрес> за 1995 г, Кулебановым А.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в дд.мм.гггг г. уплачены не были. Решением Уваровского районного суда от дд.мм.гггг г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг г, в удовлетворении исковых требований Кулебанова А.В. о восстановлении трудового стажа и перерасчете пенсии, в том числе, с учетом периода осуществления предпринимательской деятельности в дд.мм.гггг г, было отказано.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
Как видно из материалов дела и установлено судом, Кулебанов А.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в г <адрес>.
В силу ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями страховой стаж- учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч.4 ст.30 данного Закона, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дд.мм.гггг г, в которую включается:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей ), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 04.12.2007 г № 950 -О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ РФ в редакции Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1) Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой ( индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцу надлежало доказать, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он осуществлял предпринимательскую деятельность и производил в этот период уплату страховых взносов.
Однако таких доказательств суду представлено не было.
В материалах дела имеется справка ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> № от дд.мм.гггг г, из которой следует, что сведения, подтверждающие ведение Кулебановым А.В. производственной финансовой деятельности в дд.мм.гггг и дд.мм.гггг годах в инспекцию не поступали.
дд.мм.гггг Уваровский районный суд <адрес> рассмотрел дело по иску Кулебанова А.В. к ГУ- управлению Пенсионного фонда РФ в г Уварово и <адрес> о восстановлении трудового стажа и пересчете пенсии, которым он просил признать период предпринимательской деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежащими включению в страховой стаж и обязать УПФР в г Уварово и <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности с добавлением страхового стажа.
Судебным решением в удовлетворении иска было отказано на том основании, что суд пришел к выводу о том, что истцом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены не были.
При рассмотрении настоящего дела истец выводы Уваровского районного суда не опроверг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кулебанова А. В. к межрайонной инспекции ФНС России № 3 о перерасчете (зачете) уплаченных в дд.мм.гггг г страховых взносов и перерасчете трудовой пенсии по инвалидности отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01.08.2014 г
Судья Р.Ю.Качалова
