Решение от 02 июня 2014 года №2-1550/2014

    Дело № 2-1550/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., участием представителя ИФНС России по Борскому району Кузьминой Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области к Красикову И.А. о взыскании задолженности,
 
                    У с т а н о в и л:
 
    ИФНС России по Борскому району обратилась в суд с иском к ответчику Красикову И.А. о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты>, указывая, что Красиков И.А. являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Борскому району Нижегородской области была проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Красикова И.А. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По результатам проверки установлена неуплата налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в сумме <данные изъяты>.
 
    В отношении Красикова И.А. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В порядке ст.75 НК РФ на сумму задолженности ответчику были начислены пени.
 
    В соответствии с ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес Красикова И.А. были направлены требования № об уплате налога пени, штрафа. До настоящего времени обязанность по уплате пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, обратились с иском в суд.
 
    При этом ИФНС России по Борскому району в порядке ст.112 ГПК РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд, указывая, что срок пропущен в связи с большим объемом работы.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС России по Борскому району Кузьмина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен был надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
    В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что ответчик Красиков И.А. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов.
 
    Выездной налоговой проверкой деятельности индивидуального предпринимателя Красикова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была установлена неуплата налога в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение ИФНС России по Борскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Красиков И.А. был привлечен к налоговой ответственности с предложением уплаты задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец просит с учетом положений ст.75 НК РФ взыскать <данные изъяты>.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.
 
    С данным иском ИФНС России по Борскому району обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском в суд, мотивируя причину пропуска большим объемом работы, без предоставления доказательств.
 
    В данном случае суд не может признать причину пропуска срока на обращение с иском в суд уважительной, в связи с чем, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        В иске Инспекции федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области к Красикову И.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.