Определение от 04 февраля 2014 года №2-155-2014

       Гр.дело № 2-155-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «04» февраля        2014 года                                                                 город Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Турановой Л. А.
 
    При секретаре - Пановой О.В.
 
    с участием представителя истца     адвоката Линник А.Л., представителя ответчика Немерцева А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкоплясовой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 июля 2003 года Шелкоплясова С.И. заключила с ответчиком <данные изъяты>     договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В дальнейшем сумма займа была увеличена до      <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском Шелкоплясовой С.И., просит взыскать с <данные изъяты> внесенные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Шелкоплясова С.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по ордеру адвокат Линник А.Л.
 
    Представитель истицы адвокат Линник А.Л. в судебном заседании считает возможным прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик по делу - <данные изъяты> был ликвидирован на основании решения суда
 
    Представитель ответчика Немерцев А.И. в судебном заседании указал, что ранее он являлся директором <данные изъяты>. В 2009 году указанная общественная организация прекратила свою деятельность и была исключена из реестра юридических лиц на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.12.2008 года.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.12.2008 года удовлетворены исковые требования Управления Министерства юстиции РФ <данные изъяты>. <данные изъяты> признан прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    15 января 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Белгородского <данные изъяты>
 
    На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Таким образом, с 15.01.2009 года, с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, считается завершенной, юридическое лицо - прекратившим существование.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по данному делу прекращено, то государственная пошлина, оплаченная истицей при подачи иска в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению истице.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шелкоплясовой ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную 24.12.2013 года истицей Шелкоплясовой С.И. при подаче иска, вернуть Шелкоплясовой ФИО9.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней со дня его оглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области.
 
    Судья-         Л. А. Туранова