Решение Брянского районного суда от 12 ноября 2019 года №2-1549/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 2-1549/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Слепуховой Н.А.




при секретаре судебного заседания


Кухаренковой К.Ю.




с участием представителя истца - МРО по ОИП УФССП России по Брянской области
представителя ответчика


Селиверстовой Т.В.,
Нацика В.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Ковалеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - МРО по ОИП УФССП России по Брянской области) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N, возбужденное в отношении Ковалева А.А. о возмещении материального ущерба в размере 22263275 руб. 94 коп. в пользу ООО "Русфинанс Банк".
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ковалеву А.А..
В судебном заседании представитель истца - МРО по ОИП УФССП России по Брянской области - Селиверстова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Нацик В.В. исковые требования не признал, указав, что указанный земельный участок приобретен ответчиком в период брака и является совместной собственностью супругов, в связи с чем истец вправе требовать выдела доли должника из совместного имущества супругов и обращения на него взыскания.
Ответчик Ковалев А.А., 3 - и лица ООО "Русфинанс Банк", Ковалева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положениями ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС N от 26 марта 2013 года, выданного по приговору Советского районного суда города Брянска 30 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании, в том числе и с Ковалева А.А., в пользу ООО "Русфинанс Банк" в солидарном порядке 22 263275 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника Ковалева А.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.
Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 9330 руб..
Истец МРО по ОИП УФССП России по Брянской области обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.
В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Ковалевым А.А. и Чистяковой Н.А. заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
Как усматривается из копии регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по Брянской области, данный земельный участок приобретен Ковалевым А.А. 1 августа 2002 года по договору купли-продажи, заключенному с Вишкиным В.С..
Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за Ковалевым А.А., однако приобретен в период брака, в связи с чем презюмируется право совместной собственности супругов на спорный земельный участок.
При этом требований об определении доли супруги в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился. С требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности кредитор не обращался.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Ковалеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Слепухова
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка