Решение от 19 июня 2014 года №2-1549/2014

Дело № 2-1549/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                              г.Мичуринск     
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием: представителя истца Кусова Л.Ю. - К.,
 
    ответчиков Конашевич А.В., Конашевич О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусова Л.Ю. к Матросова Е.А., Конашевич А.В., Конашевич О.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р. признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кусова Л.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, чтожилой дом и земельный участок площадью 1082 кв.м., расположенные по адресу: <....>, принадлежали на праве общей долевой собственности Н. (5/9 долей) и Ж. (4/9 доли). Жилой дом состоял из двух самостоятельных строений, обозначенных в техническом паспорте на жилой дом литерами А и Б. Между участниками общей долевой собственности на жилой дом сложился такой порядок пользования жилым домом, при котором строением под литерой А пользовался Н., а строением под литерой Б - Ж.
 
    .... Н. умер. Его наследниками второй очереди по закону являлись его брат, А.евич, который умер ...., не оформив свои наследственные права, и его сестра, Ю., которая после смерти Н. обратилась к нотариусу <....> с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, поскольку умерла ....
 
    Решением Мичуринского городского суда от .... было прекращено право общей долевой собственности Ж. на жилой <....> в <....>, и за ней было признано право собственности на строение лит. Б указанного жилого дома, холодные пристройки I и II. Указанным судебным решением жилой <....> лит. Б по <....>на в <....> был признан самостоятельным объектом технического учёта и ему был присвоен номер .....
 
    В феврале .... г. дочь М., Матросова Е.А., обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Жуковой JI.A. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования. Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Ч., которая является внучкой умершей Ю. и её наследницей по праву представления, к Матросова Е.А. был предъявлен встречный иск о признании права собственности на доли жилого дома, доли земельного участка и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Решением Мичуринского городского суда от .... по гражданскому делу .... свидетельство о праве на наследство по закону .... от .... в части указания долей жилого дома и долей земельного участка, расположенных по адресу: <....>ринск, <....>, было признано недействительным.
 
    Указанным решением суда было признано:
 
    за Ч. - право собственности на 1/4 доли жилого дома, три холодные пристройки (лит. a, al, а2), надворные строения и сооружения (лит. Г1, Г2, г3 и Г4) и 5/36 долей земельного участка, расположенных по адресу: <....>;
 
    за Матросова Е.А. - право собственности на доли жилого дома, три холодные пристройки (лит. a, al, а2), надворные строения и сооружения (лит. Г1, Г2, г3 и Г4) и 5/18 долей земельного участка, расположенных по адресу: <....>.
 
    Кусова Л.Ю., которая является дочерью умершей Ю., участия в рассмотрении гражданского дела не принимала, поскольку судебную повестку о вызове в судебное заседание не получала.
 
    После смерти Ю. истица Кусова Л.Ю. в установленный законом срок обратилась к нотариусу г Мичуринска с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    .... нотариусом <....> Шевченко Н.Ю. Кусова Л.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... на 1/2 доли принадлежавшей Ю. квартиры, расположенной по адресу: <....>. В свидетельство о праве на наследство не была включена доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская обл., <....>, которые принадлежали её умершему брату, Н., поскольку, несмотря на то, что Ю. после смерти брата обратилась к нотариусу <....> с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство по закону она не успела, так как умерла .....
 
    Поскольку истица Кусова Л.Ю. приняла часть принадлежавшей её матери квартиры, расположенной по адресу: <....>, следовательно, она считается принявшей всё причитающееся ей наследство, однако, поскольку её мать при жизни не успела оформить свои наследственные права на доли жилого дома и земельного участка при домовладении .... по <....> в <....> и зарегистрировать право собственности на указанные доли, истица просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <....>, с кадастровым номером ...., общей площадью 48,1 кв.м., с холодными пристройками лит. А, а1, а2 и надворными строениями и сооружениями лит. Г1, г2, г3, Г4 и на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <....>, с кадастровым номером ...., площадью 1082 кв.м.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от .... была произведена замена ненадлежащих ответчиков Ч. и Ж., на надлежащих Конашевич А.В., Конашевич О.С., Р., в связи с тем, что Ч. и Ж. продали свои доли Конашевич А.В., который зарегистрировал свое право в равных долях с Конашевич О.С. и Р.        
 
    В судебном заседании представитель истца Кусова Л.Ю. - К. заявленные требования поддержала, по основании изложенном в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их.
 
    Ответчик Матросова Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление Матросова Е.А. о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствии, исковые требования истицы признает полностью.
 
    Ответчики Конашевич А.В., Конашевич О.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования Кусова Л.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом частью второй данной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок площадью 1082 кв.м., расположенные по адресу: <....>, принадлежали на праве общей долевой собственности Н. (5/9 долей) и Ж. (4/9 доли). .... Н. умер. Его наследниками второй очереди по закону являлись его брат, А.евич, который умер ...., не оформив свои наследственные права, и его сестра, Ю., которая после смерти Н. обратилась к нотариусу г. Мичуринска с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, поскольку умерла ....
 
    .... нотариусом <....> Кусова Л.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... на 1/2 доли принадлежавшей Ю. квартиры, расположенной по адресу: <....>. В свидетельство о праве на наследство не была включена доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская обл., <....>, которые принадлежали её умершему брату, Н., поскольку, несмотря на то, что Ю. после смерти брата обратилась к нотариусу г. Мичуринска с заявлением о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство по закону она не успела, так как умерла .....
 
    Также из пояснений представителя истицы следует, что после смерти ее матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение жилым домом и земельным участком, открыто пользуется им и несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Данные пояснения не опровергнуты.
 
    Следовательно, в силу п. 2 ст. 218, ст.222, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ за Кусова Л.Ю. следует признать право собственности на спорное имущество, поскольку она в установленный законом срок приняла данное наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери Ю. и других наследников не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кусова Л.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Кусова Л.Ю. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <....>, с кадастровым номером ...., общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., с холодными пристройками лит. А, а1, а2 и надворными строениями и сооружениями лит. Г1, г2, г3, Г4.
 
    Признать за Кусова Л.Ю. право собственности на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <....>, с кадастровым номером ...., площадью 1082 кв.м.
 
    Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - отдел по г. Мичуринску.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья- подпись     О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья-       О.Н. Михкельсон