Решение от 29 апреля 2014 года №2-1549/2014

    Дело № 2- 1549/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    при секретаре: Ивикеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Грызловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Грызловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Грызловой Г.В. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Грызловой Г.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 5-6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
 
    Ответчик Грызлова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что на основании заявления Грызловой Г.В. <дата обезличена> между Банком и Грызловой Г.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 11-12).
 
    Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, признается ответчиком (л.д. 18-33).
 
    Грызлова Г.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.
 
    Согласно расчету задолженность Грызловой Г.В. по кредитному договору <дата обезличена> составляет по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспаривается.
 
    Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями договора, подписанного сторонами.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Грызловой Г.В..
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Грызловой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Грызловой Г.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: