Определение от 25 июня 2014 года №2-1549/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1549/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1549/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    25 июня 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе Калашникова Н.М.,
 
    при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онищенко В.А. к ООО «Союз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, встречному исковому заявлению ООО «Союз» к Онищенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Онищенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Союз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в котором с учетом уточнений просила суд установить сумму подлежащую взысканию с Онищенко В.А. в пользу ООО «Союз» в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ООО «Союз» в пользу Онищенко В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Союз» предъявило встречное исковое заявление к Онищенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в котором просило суд взыскать с Онищенко В.А. в пользу ООО «Союз» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Онищенко В.А. к ООО «Союз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, встречное исковое заявление ООО «Союз» к Онищенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из материалов дела <дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. Ни от одной из сторон не поступало заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Онищенко В.А. к ООО «Союз» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, встречное исковое заявление ООО «Союз» к Онищенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
    Судья Н.М. Калашникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать