Решение от 23 мая 2013 года №2-1549/13

        2-1549/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013г.     г.Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
 
    с участием истца Насретдиновой Л.С.,
 
    при секретаре Гузаировой Э.И.,.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдиновой Л.С. к Хайрелову М.А. о возмещении расходов за демонтаж забора, фундамента, монтаж фундамента для забора на основании Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Насретдинова Л.С. обратилась в суд с иском к Хайрелову М.А. о возмещении расходов за демонтаж забора, фундамента, монтаж фундамента для забора на основании Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Расходы за демонтаж забора 22,81м, фундамента 3 на 6 метров, монтаж фундамента под забор 15,13 м составляют 67429 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика Хайрелова М.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 2222,87 рублей.
 
    В обосновании своих требований Насретдинова Л.С. указала, что Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску Насретдиновой Л.С. к Хайрелову М.А. о приведении земельного участка Хайрелова М.А. в соответствии с Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по сносу забора, демонтажу фундамента, постройке забора возложена на Насретдинову Л.С., расходы по выполнению вышеуказанных действий возложена на Хайрелова М.А. Решение вступило в законную силу Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На сегодняшний день Решение Ленинского районного суда выполнено частично, а именно: снесен забор из профнастила от т.1 до т.4 (22,81 м) согласно плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован фундамент, размером 3 на 6 метров, убран строительный мусор, на меже между ее участком и участком Хайрелова М.А. построен фундамент под забор от т.1 до т.2 (15,13 м) по вышеуказанному плану земельного участка. Для выполнения всех вышеуказанных действий Насретдинова заключила подряда на демонтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 на работы по устройству фундамента под забор на сумму 37429 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать девять ) рублей. Составлены соответствующие акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и получены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей и квитация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22500 рублей. Также составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37429 рублей и получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Насретдинова Л.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Хайрелова М.А. письмо с уведомлением с предложением добровольно своими силами демонтировать забор из профнастила, столбов и т.п., расположенных на границе <адрес> и участка с кадастровым номером №, а также демонтировать фундамент под дом на участке с этим же кадастровым номером. Данное письмо просила считать официальным уведомлением о начале работ по демонтажу. Согласно уведомления о вручении № письмо Хайрелову М.А. было вручено ДД.ММ.ГГГГ В письме давался конкретный срок 3 дня с момента получения до начала работ бригадой рабочих, действующих по договору подряда. Через три дня ДД.ММ.ГГГГ никаких действий со стороны Хайрелова не последовало, тогда Насретдинова Л.С. заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО12. на демонтажные работы на сумму 30000 рублей, была получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Насретдинова Л.С. предоставила копию видеозаписи и фотографии, произведенные на фотоаппарат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также копии рапорта и объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Хайрелов М.А., его представитель, 3 лицо <данные изъяты> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по сносу забора от точки 1 до точки 4 (22,81 м) согласно плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтажу фундамента размером 3 на 6 метров, уборке строительного мусора, постройке забора от точки 1 до точки 2 (15,13 м) по вышеуказанному плану возложена на Насретдинову Л.С.. Расходы по выполнению вышеуказанных действий возложены на Хайрелова М.А..
 
    Апелляционным определением Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
 
    Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, как и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Между Насретдиновой Л.С. и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на демонтажные работы. В п. 1.2 предусматривается, что подрядчик по возможности производит демонтаж листов из профнастила без повреждений.
 
    Из представленной Насретдиновой Л.С. видеозаписи, а также рапорта на имя Начальника ОП № УМВД России по <адрес> Янситова В.Б. старшим № ОВД Управления батальона полиции № Лысковым А.В., суд делает выводы, что демонтаж забора от точки1 до точки 4 был произведен рабочими, действующими по договору подряда.
 
    Суд считает доводы ответчика о том, что он своими силами произвел демонтаж забора, несостоятельными.
 
    Из представленных Хайреловым М.А. фотографий можно сделать вывод, что Хайрелов М.А. с женой переносят листы из профнастила. Этот факт истцом Насретдиновой не оспаривается. В своих исковых требованиях Насретдинова Л.С. не просит возместить затраты по вывозу строительного мусора.
 
    Кроме того, Хайреловым М.А. порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду документов, подтверждающих, что он своими силами демонтировал забор от т.1 до т.4, демонтировал фундамент и построил забор от т.1 до т.2 согласно плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ Забор, который Хайрелов М.А. поставил из снятых листов из профнастола и демонтированных столбов, расположен не на меже, согласно плана участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а на расстоянии примерно 0,5 метра в сторону участка Хайрелова М.А.
 
    Таким образом, суд считает исковое заявление Насретдиновой Л.С. к Хайрелову М.А. о возмещении расходов за демонтаж забора, фундамента, монтаж фундамента для забора на основании Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Насретдиновой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Хайрелова М.А. в пользу Насретдиновой Л.С. за частичное исполнение Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – снос забора от точки1 до точки 4 (22,81 м), демонтаж фундамента размером 3 на 6 метров и устройство фундамента от точки1 до точки 2 (15,13 м) согласно плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 67429 рублей.
 
    Взыскать с Хайрелова М.А. в пользу Насретдиновой Л.С. расходы по госпошлине в сумме 2222,87 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Салимзянова Г.М. Решение не вступило в законную силу