Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 2-1548/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 2-1548/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
с участием ответчика Юсуповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Юсуповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Юсуповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Юсуповой И.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Юсуповой И.В. кредит в размере 213472 рублей сроком на 108 календарных месяцев, с процентной ставкой 31,60%. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 1929 календарных дней. В связи чем, чем у ответчика Юсуповой И.В. образовалась задолженность в размере 209755 рублей 64 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил истцу в полном объеме принадлежащие ему права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юсуповой И.В.
По заявлении ООО "Кредит Инкасо Рус" мировым судьей выдан судебный приказ, который в последствии отмен в связи с поступившими возражениями должника.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 1005 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с Юсуповой И.В. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209755 рублей 64 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5297 рублей 56 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юсупова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Восточный экспресс банк" при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Юсуповой И.В. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Юсуповой И.В. заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 213472 рублей, сроком на 108 месяцев, с процентной ставкой 31,6%.
По условиям заключенного кредитного договора N Юсупова И.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику гашения кредита в размере 5990 рублей. Дата ежемесячного взноса - 19 число каждого месяца. Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 213472 рублей.
Ответчик Юсупова И.В., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требований) N, на основании которого Банк передал истцу, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Банком и ответчиком Юсуповой И.В.
Как следует из заявления клиента на заключения договора кредитования N, с которыми ответчик согласилась при заключении кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу; при этом соглашением об уступке прав требования определяется порядок уведомления клиента банка о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору.
В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требований) N, на основании которого Банк передал истцу, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Банком и ответчиком Юсуповой И.В.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора об уступке прав (требований), в рамках договора цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права переданы в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения N к настоящему договору. Требование цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением N к настоящему Договору. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания на договора.
Из представленной выписки из приложения N к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ следует, что под номером 25255 значится должник Юсупова И.В. с указанием номера кредитного договора - N от ДД.ММ.ГГГГ и общей суммой уступаемых прав в размере 348291 рубля35 коп., из которых 209755 рублей64 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 138535 рублей71 коп. - просроченные проценты.
Как следует из п. 3.2.2 договора уступки прав требований цессионарий обязан уведомить должников о состоявшемся переходе прав требований с указанием реквизитов в течении пяти рабочих дней с момента подписания договора.
Сведения об уведомлении ООО "Кредит Инкасо Рус" Юсуповой И.В. о состоявшейся переуступке права требования в материалах гражданского дела отсутствуют.
Вместе с тем отсутствие такового основанием для отказа во взыскании задолженности по договору не является.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В то же время в соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.
В свою очередь доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, не учтенных новым кредитором, ответчиком не предоставлено.
ООО "Кредит Инкасо Рус" заявляет ко взысканию с ответчика Юсуповой И.В. сумму невозвращенного основного долга в размере 209755 рублей 64 коп.определенного на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Юсуповой И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
С данной правовой позицией согласуется п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
Таким образом, суд при исчислении сроков исковой давности принимает во внимание график аннуитетных платежей, согласованный между Банком и ответчиком Юсуповой И.В., и исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суд устанавливает, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Согласно выписке по лицевому счету Юсуповой И.В., последний платеж зачтен банком ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей в погашение кредита ответчиком Юсуповой И.В. не внесено.
Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае по каждому платежу по графику начинается с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не внесен очередной ежемесячный платеж.
Из материалов гражданского дела N по заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" о вынесении судебного приказа на взыскании с Юсуповой И.В. задолженности по кредитному договору следует, что истец данное заявление направил почтой ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Юсуповой И.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209755 рублей 64 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа на основании поступивших от Юсуповой И.В. возражений.
Согласно штампу на почтовом конверте с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с учетом периода, в который истцом осуществлялась судебная защита его прав в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня).
При таких обстоятельствах срок исковой давности при обращении с рассматриваемым иском в суд истцом не пропущен в отношении платежей, полагавшихся к внесению с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трех лет до момента обращения в суд с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ с учетом 42 дней судебной защиты в порядке приказного производства, во время которой течение срока исковой давности было приостановлено).
О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.
Истцом ООО "Кредит Инкасо Рус" заявлено требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу, определенной по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика Юсуповой И.В. в пользу истца ООО "Кредит Инкасо Рус" сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 52878 рублей 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
ООО "Кредит Инкасо Рус" при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 5297 рублей 56 коп.
В силу ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1786 рублей 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Юсуповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с Юсуповой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" задолженность по кредитному договору в размере 52878 рублей 85 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 37 коп.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Юсуповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение в окончательной форме принято 07 августа 2020 г.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
