Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 2-1548/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 2-1548/2017
27 июня 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко В.М. к Науменко А.С. и УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко В.М. обратилась в суд с иском к Тюлиной Л.А. и Науменко А.С., ссылаясь на то обстоятельство, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Буякова М.А. от ... в рамках исполнительного производства№ от ... , возбужденного в отношении должника Науменко А.С. в пользу взыскателя Тюлиной Л.А., в < адрес>, арестовано имущество, общей стоимостью < данные изъяты> руб., а именно: кухонные шторы дневные светлого цвета 2 шт.-< данные изъяты> руб.; шторы ночные светло-коричневого цвета-< данные изъяты> руб.; шторы ночные темно-желтые 2 шт.-< данные изъяты> руб.; картина-< данные изъяты> руб.; фото картина -< данные изъяты> руб.; чайник Воrk серебристого цвета -< данные изъяты> руб.; часы Skarlet круглые-< данные изъяты> руб.; ваза среднего размера-< данные изъяты> руб.
Поскольку указанное имущество является личной собственностью истца, Сидоренко В.М. просит суд освободить указанное имущество от ареста (исключить из описи).
При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению представителя истца - НауменкоФ.А. произведена замена ответчика ТюлинойЛ.А. на УФССП по Брянской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Буяков М.А.
В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не сообщила. Представитель истца Сидоренко В.М. - НауменкоФ.А. представила заявление об отказе от иска и рассмотрении данного заявления в отсутствие истца и представителя. В заявлении указано, что последствия отказа от иска стороне понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Ответчики: Науменко А.С. и представитель УФССП России по Брянской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.
Третьи лица Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области и судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Буяков М.А. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще. причины неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Науменко Ф.А. отказ от исковых требований Сидоренко В.М. к Науменко А.С. и УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста
Дело по исковому заявлению Сидоренко В.М. к Науменко А.С., УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Сафронова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
