Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1548/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1548/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца Куклевой К.А. по доверенности от <ДАТА2>,
ответчика Огренич З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Огренич Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Огренич З.Г. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ООО ТСЖ «Биотит» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация через теплосети передает тепловую энергию, а Потребитель принимает на себя обязательство обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сете1 и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Между ТСЖ «Муравейник», именуемым в дальнейшем Потребитель и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания», в интересах потребителей- граждан, заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно которому теплоснабжающая организация обязуется падать Абоненту (собственнику, нанимателю жилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые Исполнителем тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно в Энергоснабжающую организацию. Согласно Приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов находится на обслуживании ТСЖ «Муравейник» и осуществляет плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Огренич З.Г. является потребителем по вышеуказанному договору, проживая по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 20540 рублей 16 копеек, которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 349 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Куклева К.А. пояснила, что задолженность в настоящее время ответчиком погашена. Однако, это не освобождает ответчика от несения расходов по оплате пени, представительских расходов, а также государственной пошлины, поскольку, задолженность ответчиком была погашена во время рассмотрения гражданского дела.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что имела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с тяжелым материальным затруднением. Однако, в настоящее время задолженности не имеет.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> Теплоснабжающая организация через теплосети передает тепловую энергию, а Потребитель принимает на себя обязательство обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сете1 и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с Договором теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> Потребитель и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания», в интересах потребителей- граждан, заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно которому теплоснабжающая организация обязуется падать Абоненту (собственнику, нанимателю жилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые Исполнителем тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно в Энергоснабжающую организацию. Согласно Приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов находится на обслуживании ТСЖ «Муравейник» и осуществляет плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В соответствии п.7.3 Договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет- фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, в срок до 30-числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7.5 Договора снабжения тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА5> несвоевременное внесение потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в размере 1\300 от ставки рефинансирования ЦБРФ на дату уплаты задолженности, на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем тепловой энергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома 3 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компании».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в судебное заседание представлены квитанции о погашении имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Огренич З.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что данное гражданское дело не большой сложности, в том числе количество проведенных судебных заседания, мировой судья приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя, являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что добровольное погашение ответчиком задолженности по оплате потребленную тепловую энергию произведено после предъявления иска в суд.
Согласно представленного платежного поручения, истцом при подачи иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 826 рублей 68 копеек. Однако, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Огренич З.Г. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» к Огренич Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по договоруснабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Огренич Зинаиды Григорьевны, <ДАТА7> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА8>) расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме (23 июля 2014 года) в Волжский районный суд г. Саратова путем подачи жалобы в судебный участок № 2 Волжского района г. Саратова.
Мировой судья Т.В.Науменко
