Решение от 22 мая 2014 года №2-1548/2014

        №2-1548/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года              г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Байковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Байковой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <Х> рублей, на приобретение транспортного средства <Х> в ООО «АВТОСАЛОН», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить ее и уплатить начисленные на нее проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <Х> рублей, в том числе <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> рублей - проценты на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон была определена в <Х> рублей. Однако, согласно акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ. ориентировочная стоимость автомобиля составляет <Х> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика долг в размере <Х> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Х> рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <Х> рублей.
 
    Представитель истца, ОАО банк «Инвестиционный капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Байкова К.Ю., на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <Х> рублей, сроком на № дней, на покупку транспортного средства в ООО «АВТОСАЛОН», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить ее и уплатить начисленные на нее проценты в размере № % годовых. С указанными условиями договора ответчик Байкова К.Ю. согласилась, подписав указанный договор.
 
    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что денежные средства в размере <Х> рублей, перечислены Байковой К.Ю., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.
 
    Как усматривается из материалов дела, Байкова К.Ю. нерегулярно и несвоевременно производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что ее просроченная задолженность по кредиту составляет <Х> рублей, в том числе <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> рублей - проценты на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченный основной долг, <Х> рублей - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Х> рублей.
 
    Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон изначально была установлена в размере <Х> рублей.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Из смысла ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, согласно ст. 350 ГК РФ.
 
    Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
 
    В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно п. 1.2. договора о залоге, залоговая стоимость автомобиля <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент заключения договора составляла <Х> рублей.
 
    Из акта № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в настоящее время ориентировочная стоимость данного автомобиля составляет <Х> рублей.
 
    Суд признает акт о стоимости автомобиля обоснованным и законным, в связи чем, считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля - <Х> рублей.
 
    Кроме того, истец просил определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не усмотрел препятствий для удовлетворения и данного требования.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Байковой К.Ю. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Х> рублей.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Байковой К.Ю. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <Х>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, №.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества: транспортного средства - <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, №, с публичных торгов, определив начальную продажную цену в <Х> рублей.
 
    Взыскать с Байковой К.Ю. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                         Р.А. Шарафутдинова