Решение от 27 июня 2014 года №2-1548/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1548/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1548/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 27 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Стрельцову О. Г., Власову П. А., Степаненко Е. А., Власовой Е. Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики не вносят в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. В __.__.__ была произведена оплата в размере <....> руб. По состоянию на __.__.__ сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.
 
    Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.
 
    Ответчики: Степаненко Е.А и Власова Е.Я. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Власов П.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой. Согласно информации предоставленной УФМС России по РК в г. Инте Власов П.А. выбыл из г. Инты и зарегистрировался в г. Сыктывкаре. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Власова П.А.
 
    Ответчик Стрельцов О.Г. в суд не явился, согласно свидетельству о смерти, запись акта о смерти №__ от __.__.__, умер __.__.__ в г. Инта.
 
    Третье лицо ООО «Инта-Сервис»» о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ____.
 
    Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: ____, в данном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства ответчики: Степаненко Е.А., Власова Е.Я. и Власов П.А., а также несовершеннолетний ФИО1., __.__.__ г.р.
 
    Собственники жилого помещения, согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязаны вносить оплату за жильё и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать жильё и коммунальные услуги, которые начисляются на зарегистрированных на жилплощади граждан. Часть 3 ст. 31 ЖК РФ, указывает, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    По состоянию на __.__.__ у ответчиков по адресу: ____, образовалась перед ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., что подтверждается копиями финансово-лицевых счетов за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 9-14).
 
    Суд взыскивает солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанной сумме, поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате отоплению и горячего водоснабжения.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением №__ от __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5).
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит: <....>. Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> руб. = (<....>) с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Власовой Е. Я., __.__.__ г.р., уроженки ____; Степаненко Е. А., __.__.__ г.р., уроженки ____; Власова П. А., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А.Злая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать