Определение от 12 августа 2013 года №2-1548/2013

    Дело № 2-1548/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Киселевск 12 августа 2013 года
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области,
 
    в составе председательствующего судьи – Дягилевой И.Н.,
 
    с участием представителя истца Темниковой Л.Г.,
 
    представителя ответчика ООО «Вахрушевская автобаза» - Артемовой К.Н.
 
    при секретаре – Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Мачуга Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании единовременного пособия
 
установил:
 
    Мачуга Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Вахрушевская автобаза» о взыскании единовременного пособия.
 
    Свои требования мотивирует тем, он работает в ООО «Вахрушевская автобаза» водителем 3 класса на автомобиле, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе. ДД.ММ.ГГГГ у него наступило право на пенсионное обеспечение. Его стаж работы в угольной промышленности на день получения пособия составляет <данные изъяты> года. Сумма единовременного пособия составит <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ООО «Вахрушевская автобаза» в свою пользу единовременное пособие, предусмотренное п.6.2 Коллективного договора ООО «Вахрушевская автобаза» на 2011-2013гг. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Мачуга Д.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.
 
    В судебном заседании от представителя истца Темниковой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года поступило ходатайство, в котором просит производство по делу по иску Мачуга Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании единовременного пособия прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Вахрушевская автобаза», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года с заявленным ходатайством представителя истца согласилась, не возражает прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашения. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца Мачуга Д.Ю. – Темниковой Л.Г. от заявленных требований о взыскании единовременного пособия, в судебном заседании не установлено. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 215-219, 224, 225 и 227 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Производство по делу по иску Мачуга Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании единовременного пособия прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья - И.Н.Дягилева
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.