Решение от 07 июня 2013 года №2-1548/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Гор. Октябрьский РБ от 7 июня 2013 года
 
        Октябрьский городской суд РБ в составе: судьи Р.Х.Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/13 по заявлению Маринина ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Акуловой ФИО12
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
        Маринин И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Акуловой О.В., об оценке арестованного имущества в виде <адрес>, мотивируя тем, что считает его незаконным, поскольку судебный     пристав приняла отчет об оценке имущества по рыночной стоимости <данные изъяты>, не соответствующей рыночной стоимости на момент проведения оценки, тогда как согласно отчета № <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> в <адрес> составляет
 
    <данные изъяты>. Судебный пристав принял заниженную стоимость квартиры по отчету, не соответствующему нормам Закона «Об оценочной деятельности в РФ». Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
        В настоящем судебном заседании заявитель Маринин И.А., его представитель по ордеру Шафранова Н.Н. поддержали заявление в полном объеме и по доводам, изложенным в заявлении.
 
        Судебный пристав-исполнитель ОГО УФССП по г.Октябрьский ФИО1 и зам.начальника ОГО УФССП по г.Октябрьский РБ ФИО5 по доверенности – с заявлением Маринина И.А. не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве.
 
        Заинтересованное лицо Федюнин С.К., его представитель по доверенности Абзалов Д.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд заявления о рассмотрении в их отсутствии.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав процессуальных участников, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по решению Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маринина И.А. в пользу Федюнина С.К.задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В собственности должника Маринина И.ПА. имеется <данные изъяты> по адресу <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест, составлены акт описи и ареста имущества должника. В связи с необходимостью привлечения специалиста для оценки арестованного имущества, в установленном ч.ч.2,3,4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке ( из числа отобранных в установленном законом порядке) в Управление ФССП России по РБ была направлена заявка. По отчету оценщика филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»_ БТИ, действующего на основании и в соответствии с условиями Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между указанным филиалом и УФССП по РБ на проведение оценки по Республике Башкортостан, рыночная стоимость квартиры Маринина И.А. оценена в <данные изъяты>.
 
    Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 вынесено на основании упомянутого отчета оценщика, что соответствует требованиям п.3 ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
        С отчетом об оценке Маринин И.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный 10 - дневный срок его результаты должником не оспаривались.
 
    В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
 
    1) недвижимого имущества;……..
 
    Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика……..
 
    3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке…..
 
    Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным о или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.»
 
    Для удовлетворении заявления Маринина И.А. об оспаривании действий должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий должностного лица закону и иному нормативному акту, нарушение данными действиями прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания нарушения прав и свобод действиями должностного лица в силу норм ст. ст. 3,56,249 ГПК РФ возложено на заявителя.    
 
    Доводы Маринина И.А. об обязанности судебного пристава-исполнителя принять рыночную стоимость квартиры по отчету ООО КФ «Эскорт» от ДД.ММ.ГГГГ – суд считает не основанными на законе. С указанным ООО КФ «Эскорт» и УФССП по РБ не заключался государственный контракт в установленном законом порядке на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Оценка рыночной стоимости спорной квартиры судебным приставом была произведена в соответствии с условиями Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральным БТИ по РБ и УФССП по РБ на проведение оценки по Республике Башкортостан.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Оспариваемое Марининым И.А. постановление от 30. 04.2013 г. вынесено в пределах компетенции пристава-исполнителя и в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-197,199,441 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В заявлении Маринина ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры по адресу <адрес> - отказать.
 
    Срок обжалования решения в Верховный суд ПРБ один месяц со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья : Р.Х.Шарифуллина