Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1547/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца Яцика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Озерновой <ФИО1> обществу с ограниченной ответственностью «Технолюкс» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Озерновой С.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере 17890 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что <ДАТА2> она заключила с отвечиком договор предварительной купли-продажи сотового телефона марки «Apple iPhone 5 S 32Gb Silver» по цене 17890 руб. была произведена предоплата в размере 100%, в связи с чем продавец был обязан передать товар в течении 10 дней. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
В судебное заседание истец Озернова С.В. не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Зограбяну А.Ш., который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также уточнил размер неустойки. Неустойка с <ДАТА3> по <ДАТА1> составила 2751 руб. 85 коп. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технолюкс», извещено надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями, внесенными Федеральным законом от <ДАТА5> №112-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА4>, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Озернова С.В. заключила с отвечиком договор предварительной купли-продажи сотового телефона марки «Apple iPhone 5 S 32Gb Silver» по цене 17890 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании предоплаты за сотовый телефон марки «Apple iPhone 5 S 32Gb Silver» в размере 17890 руб., в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, подлежат удовлетворению.
В соответсвии с п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА4>, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Установлено, что ответчик добровольно до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Таким образом, за период за период с <ДАТА3> по день вынесения судебного решения <ДАТА1> неустойка составляет 2951 руб. 85 коп., исходя из расчета (17890 руб. х 0,5% х 33 дней).
В соответствии со ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что моральный вред причинен истцу продажей некачественного товара. Данный факт ответчиком также опровергнут не был. В результате продажи товара ненадлежащего качества истец испытывал моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования товара по назначению.
Вместе с тем суд считает, что требования о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей истцом значительно завышены. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.
На основании указанной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 10920 руб. 92 коп., из расчета (17890 +1000 + 2951,85) х 50%, т.к. вина ответчика в неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя нашла своё подтверждение в судебном заседании. При этом этом 50% суммы указанного штрафа в размере 5460 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Озерновой С.В., а 50% суммы указанного штрафа в размере 5460 руб. 46 коп. подлежит взысканию в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей, для организаций - 4000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1025 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета, из расчета: (17890+2951,85-20000)х3%+800= 825 руб. 26 коп. (по требованиям имущественного характера) + 200 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолюкс» в пользу Озерновой <ФИО1> руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 5S 32Gb Silver, неустойку в размере 2951 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 5460 руб. 46 коп., а всего 27302 (двадцать семь тысяч триста два) руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолюкс» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 5460 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти) руб. 46 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолюкс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1025 (одной тысячи двадцати пяти) руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
