Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Дело № 2-1547/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Попову А.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Поповым А.О. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. анкеты-заявления). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет №; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., поскольку банк добровольно снизил размер пени до <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Попов А.О. в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. признал, просил снизить размер начисленной Банком неустойки на основании ст. 333 ГК до минимально возможной суммы, поскольку начисленную банком неустойку считает необоснованно завышенной. Кроме того, он выплачивает еще два кредита в пользу других банков и из его заработной платы удерживают алименты на содержание двоих детей.
Признание иска ответчиком принято определением суда.
Заслушав пояснения ответчика Попова А.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым А.О. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № (копия анкеты-заявления № – л.д. 8, договор комплексного банковского обслуживания – л.д.9). В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания, Банк предоставил Попову А.О. потребительский кредит в порядке и на условиях предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». По условиям кредитного соглашения № Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет № (п. 1.2 анкеты-заявления). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 13 числа, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – <данные изъяты>. (п. 1.8 анкеты-заявления).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.О. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования от смерти и инвалидности (л.д. 10). Страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет <данные изъяты> % в год от суммы кредита, указанного в кредитном соглашении.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет карты заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося расчета задолженности (л.д. 6), выписки по счету (л.д.7), судом установлено, что заемщиком нарушались сроки возврата кредита, установленные графиком платежей. Всего в погашение задолженности Поповым А.О. уплачено <данные изъяты>. последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Попов А.О. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного соглашения №, пеня при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.1, 1.6, 1.7 анкеты-заявления).
Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 6) следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., поскольку банк добровольно снизил их размер.
Вышеуказанный расчёт суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В судебном заседании Поповым А.О. заявлено о признании исковых требований Банка в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК).
Исходя из положений ст.173 ГПК и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания с Попова А.О. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки по кредиту.
С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до <данные изъяты> в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. В остальной части требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, с Попова А.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Артема Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по
гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня
принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
