Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Дело № 2-1547/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Белотеловой В.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банка Уралсиб» к Кузьминой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме ### 17 коп. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### В обоснование иска указано, что договор заключен, а кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив сумму кредита ### на расчетный счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 17 коп., из них задолженность по основному долгу ### 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ### 45 коп., прочие неустойки по кредиту – ###
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлине в размере ### 59 коп.. Право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.3 Кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Белынцев А.Н. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что платежей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало. На настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
Ответчик Кузьмина Я.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сумму задолженности не оспаривала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору ### от заключенномуДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьминой Я.А. банк передал заемщику сумму ### Договор заключен, а кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив сумму кредита ### на расчетный счет заемщика Кузьминой Я.А. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик обязался в соответствии с условиями договора производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора, однако обязательства надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу ### 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ### 45 коп.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам. Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ### за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с условиями договора (п. 6.3) ответчику начислена неустойка в размере ### (за просрочку платежей: ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору составляет ### 17 коп., из них задолженность по основному долгу ### 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ### 45 коп., прочие неустойки по кредиту – ### и подлежит взысканию с ответчика. Размер задолженности в указанной сумме рассчитан Банком верно, судом проверен, соответствует сведениям по выписке из лицевого счета заемщика Кузьминой Я.А.
Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит в взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ### 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### 17 коп., из них задолженность по основному долгу ### 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ### 45 коп., прочие неустойки по кредиту – ###
Взыскать с Кузьминой Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат госпошлины ### 59 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
