Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Дело № 2-1547/2014
Р е ш е н и е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 31 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «ИнБГ - Право» к Токмакову В.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
ООО «ИнБГ- Право» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и Токмаковым В.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнБГ- Право» и ОАО «УРСА банк» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИнБГ- Право» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит взыскать с Токмакова В.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал. В ходатайстве, представитель ООО «ИнБГ - Право» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Токмаков В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, почтовое извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРСА банк» на получение кредита Токмакову В.Б., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из анкеты-заявления следует, что ответчик своей подписью подтвердил, в частности, то, что знаком с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7).
В разделе Б заявления на получение кредита установлены данные о кредите: сумма лимита задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.00 руб., размер процентной ставки 25% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств 4%. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов: 220%, повышенная ставка при нарушении срока возврата основного долга трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д. 7).
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчика в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» (ранее УРСА банк) и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по спорному кредитному договору (л.д. 21-29).
Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному по кредитному договору (заемщик Токмаков В.Б.) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 33).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ИнБГ-Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Осуществление данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Токмакова В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– проценты, начисленные на сумму кредита по договору.
Взыскать с Токмакова В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Щеглаков
