Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г. п. Ванино
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 г.мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Гавриленко П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточной энергетической компании» к Ураловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, пени и расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ураловой А.П. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Ураловой А.П. проживающей по адресу п. <АДРЕС>и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик использовал электроэнергию, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности в период февраль 2010-июнь 2012 года составила 11998,99 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 28.07.2014 г. были начислены пени в размере 3801,35 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сарафанкина Е.В. пояснила, что задолженность у ответчика образовалась как за индивидуальное потребление электроэнергии так и за ОДН, за период с февраль 2010 по август 2010 года и за октябрь 2010 года.. Доказательств обоснованности выставления начислений по ОДН до июля 2012 года у них нет.
Ответчик Уралова А.П. извещалась надлежащим образом, однако на почтовое отделение за судебной корреспонденцией не явилась, в связи с чем суд считает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации также определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно материалов дела исследованных в судебном заседании установлено, что ответчик Уралова А.П. проживает по адресу <АДРЕС>и пользуется услугой электроэнергии и ей ежемесячно выставляется расчет на оплату электроэнергии как за индивидуальное потребление, так и расходы на ОДН..
Из представленных истцом документов следует, что задолженность, сложилась за потребление электроэнергии на общедомовые нужды и за индивидуальное потребление.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе.
В суде установлено, что истице ежемесячно выставлялись квитанции на оплату услуг по потребленную электроэнергию, за данный период, не соответствующие реальному потреблению электроэнергии.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о нарушении ОАО «ДЭК» требований Законодательных Актом, согласно которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а так же ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, продавец обязан предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Согласно пункту 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»:
«объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов:
- при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа».
Ответчик не оплачивала потребляемую электроэнергию по показателям индивидуального счетчика, и за ОДН что подтверждается оборотно-сальдовой карточкой, предоставленными в суд. Сумма задолженности по оплате за ОДН согласно предоставленного в суд расчета иска образовалась за период с февраля 2010 по август 2010 года и за октябрь 2010 года на сумму 755.76 рублей, однако выставление задолженности по ОДН за указанный период, ничем не мотивировано, в связи с чем суд считает, что задолженность за указанный период в исковом заявлении за ОДН не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Начиная с 01.07.2012 г., в связи с внесенными изменениями в действующее жилищное законодательство (в частности, в «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) затраты на освещение мест общего пользования является отдельной коммунальной услугой. Расходы на ее оказание в плату на содержание и ремонт жилого помещения не входят. Расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды должен производиться исполнителем в соответствии с Правилами <НОМЕР> утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011г..
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за:
коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;
и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…..» в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически-запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она основывает свои требования и возражения.
Представитель истца предоставила суду расчет исковых требований, который был проверен в суде, и не вызывает сомнений.
Ответчик свой расчет не предоставила и не предоставила доказательств, своих возражений в части неправильного расчета потребления электроэнергии.
Следовательно исковые требования в части имеющейся задолженности подлежат удовлетворению с учетом указанных обстоятельств, а именно в размере 11243 рубля 23 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 21.08.2013 г. об оплате государственной пошлины в сумме 632,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 544 ГК РФ, ст. 155, 154 ЖК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» к Ураловой <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ураловой <ФИО1> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за предоставленные услуги по адресу по адресу п. <АДРЕС> , за период за индивидуальное потребление с февраля 2010 по июнь 2012 года в сумме 11243 рубля 23 копеек, пени в размере 3535,23 рублей, расходы по оплате госпошлины - 591,14 рублей, а всего 15369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований, отказать.
Мотивировочная часть решения изготовлена 24.10.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд в 30-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
