Решение от 10 сентября 2014 года №2-1547/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
 
    10 сентября 2014 года. г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В. при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО1> к ОАО «Согаз», 3-е лицо ОАО САК «Энергогарант»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  обратился к мировому судье с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика ОАО «Согаз»  о взыскании страхового возмещения в размере 36 041,59 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1070 рублей. 
 
    Истец в судебное заседание назначенное на: <ДАТА2>  в 11-30 ч. и <ДАТА3> в 10-15 час. дважды не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах  неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика ОАО «Согаз» по доверенности <ФИО2>, в судебное заседание явилась, не возражала и не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск <ФИО1> к ОАО «Согаз», 3-е лицо ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ОАО «Согаз», 3-е лицо ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Заявитель вправе обратиться в суд  с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья: А.В.Бабакова