Решение от 16 апреля 2014 года №2-1547/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1547/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
 
    при секретаре Балакиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
16 апреля 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сидунец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сидунец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сидунец В.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер> на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> мес. Банк предоставил ответчику указанную сумму кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 4 800 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено. Задолженность Сидунец В.С. перед банком по состоянию на <дата> составляет 178 062 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда – 148 495 руб. 19 коп., просроченные проценты – 20 004 руб. 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 392 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 100 руб. 64 коп., комиссия – 70 руб. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Сидунец В.С. задолженность в размере 178 062 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 руб. 25 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сидунец В.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
            Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
        В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 761 руб. 25 коп.
 
        Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в полном объеме.
 
    Взыскать с Сидунец В.С., <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 178 062 руб. 70 коп., а также 4 761 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                           Т.А. Лавринюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать