Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1547/2014
Дело №2-1547/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Л.,
с участием представителя истца адвоката Аникина В.И.,
Представителя ответчика Герасимовой Е.А.,
Представителя третьего лица Махонина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Н. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ванин Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Тамбовской обл. по г.Рассказово и Рассказовскому району о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Отделом дознания МО МВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг. по данному факту было возбуждено уголовно дело по ч.1 ст.167 УК РФ. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № в результате ссоры между <данные изъяты> с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны, переросшей в драку, был поврежден автомобиль <данные изъяты>. В ходе дознания установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным. Ранее истцом, еще до вынесения постановления, были поданы жалобы в Рассказовскую межрайонную прокуратуру, Министерство внутренних дел РФ на действия сотрудников МО МВД России «Рассказовский» в связи с волокитой. Как потерпевший, истец использовал предоставленное ему законом право обжалования бездействия органа дознания, однако его жалобы не имели должного результата. Срок, установленный уголовно-процессуальным законодательством, для расследования уголовных дел, возбужденных по ч.1 ст.167 УК РФ истек. Виновные в совершении преступления лица остались безнаказанными, причиненный истцу ущерб не погашен. Когда истцу стало известно, что истек срок привлечения к уголовной ответственности лиц, причинивших имущественный вред путем повреждения автомобиля истца, а следовательно, и возможности взыскания с них имущественного ущерба, истца охватило отчаяние из-за того, что он не может добиться справедливости и что причиной этому явилось именно ненадлежащее отношение к исполнению своих служебных обязанностей сотрудников органа дознания МО МВД России «Рассказовский», истец утратил веру в добросовестность и порядочность сотрудников полиции, неотвратимость наказания лиц, совершивших преступление и возможности реализации прав, гарантированных ему Конституцией РФ. Таким образом, полагает, что ответчиком должен быть возмещен причиненный ему повреждением автомобиля материальный ущерб в размере <данные изъяты> и моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На обсуждение сторон председательствующим был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Аникин В.И. пояснил, что он не участвовал в деле на момент предъявления иска и не может сообщить причины по которым иск был предъявлен в Рассказовский районный суд..
Представитель ответчика Герасимова Е.А. не возражает против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица МО МВД России «Рассказовский» Махонин В.В. относит разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчиком в данном деле является Министерство финансов РФ, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ильинка, д.9
Управление федерального казначейства по Тамбовской области не является ни филиалом, ни представительством Министерства финансов РФ. УФК по Тамбовской области не является и самостоятельным лицом, участвующим в деле. Полномочия сотрудника УФК по <адрес> Герасимовой Е.А. подтверждаются доверенностью, выданной в порядке передоверия Министерством финансов РФ.
Предъявление настоящего иска в суд по месту причинения вреда не может быть основано на положениях п.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда не вытекают из возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Министерство финансов РФ находится в г.Москве, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ванина Н. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в Тверской районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, д.25А.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.Г.Бадиков
