Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1547/14
Дело № 2 – 1547/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 17 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Садчиковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Садчиковой С.Ю. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.06.2012. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – суммы основного долга; <данные изъяты> – суммы процентов, <данные изъяты> – суммы начисленной неустойки, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины– <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно вышеуказанному соглашению о кредитовании на получение персонального кредита заключенного в офертно - акцептной форме, во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №213 от 01.03.2012., а также, в иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 20,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Садчиковой С.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> – суммы основного долга; <данные изъяты> – суммы процентов, <данные изъяты> – суммы начисленной неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду заявлению, истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Садчикова С.Ю. в судебное заседание не явилась, ходя о времени, дате и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной повестки.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из данных паспорта, данных искового заявления, Садчикова Светлана Юрьевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, учитывая, что ответчик Садчикова С.Ю. зарегистрирована по месту жительства, по вышеуказанному адресу в Пышминском районе Свердловской области, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела в Пышминский районный суд Свердловской области, для рассмотрения, с соблюдением правил подсудности.
В противном случае, по мнению суда, право ответчика Садчиковой С.Ю. закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Пышминский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.
Решая вопрос о направлении данного гражданского дела в Пышминский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по правилам подсудности, суд учитывает правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, который неоднократно в своих решениях, в том числе, в определении от 17.06.2010 по делу № 893-О-О, от 14 июля 2011 года по делу N 998-О-О и других решениях, указывал, что если, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, что будет соответствовать ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанная норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает чьих-либо конституционных прав и свобод, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть, на реализацию права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33,ч.3 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1547/14 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Садчиковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, направить для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика – Садчиковой Светланы Юрьевны, в Пышминский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Н.Н. Мочалова
