Решение от 28 ноября 2013 года №2-1547/13

                             Дело № 2-1547/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 ноября 2013 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова Руслана Витальевича к Сахибгареевой Лавие Фаизовне о признании право собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> В обоснование указав, что по решению Бавлинского городского суда РТ произведен реальный раздел спорного земельного участка, и Хамитову В.М. была выделена его доля в размере <данные изъяты> части, выделенной синим штрихом, оставив за Сахибгареевой Л.Ф. соответственно ее доли в размере <данные изъяты> части, выделенной оранжевым штрихом, оставив участок, выделенный зеленым штрихом в общем пользовании. Однако Хамитов В.М. при жизни не успел зарегистрировать данный земельный участок. После смерти отца - Хамитова В.М. истец обратился заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ему было устно отказано в связи с тем, что в представленных документах на наследуемую <данные изъяты> часть земельного участка отсутствуют документы подтверждающие регистрацию права собственности. Для оформления наследства истцу необходимо согласовать границы со смежным земельным участком, принадлежащим ответчице. Однако ответчица отказывается согласовать границы и принять участие в проведении межевания. Истец также просит взыскать с ответчицы за услуги адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> и банковскую комиссию <данные изъяты> рублей.
 
         На судебном заседании истец настаивал на иске.
 
        Ответчица на судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В части взыскания услуг адвоката, просила взыскать в разумных пределах.
 
        Суд, выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно решения Бавлинского городского суда РТ от 19.04.2012, произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив: Хамитову В.М. соответственно его доли в размере <данные изъяты> части, выделенной синим штрихом, оставив Сахибгареевой Л.Ф. соответственно ее доли в размере <данные изъяты> части, выделенной оранжевым штрихом, оставив участок выделенный зеленым штрихом в общем пользовании.
 
    Согласно решения Бавлинского городского суда РТ от 12.08.2011, земельные участки с кадастровым номером: № зарегистрированный в праве собственности за Сахибгареевой Л.Ф. и с кадастровыми номерами № зарегистрированные в паве собственности за Хамитовым В.М., расположенные по адресу: <адрес>, сняты с кадастрового учета.
 
    Таким образом, ответчица иск признала, а в ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицами требований. Следовательно, подлежит удовлетворению исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с Сахибгареевой Л.Ф. в пользу Хамитова Р.В. за услуги адвоката по составлению искового заявления, в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    И в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Сахибгареевой Л.Ф. в пользу Хамитова Р.В. <данные изъяты> рублей.
 
        На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198,321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Признать за Хамитовым Русланом Витальевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
 
        Взыскать с Сахибгареевой Лавии Фаизовны в пользу Хамитова Руслана Витальевича <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.