Определение Брянского районного суда от 11 декабря 2018 года №2-1546/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 2-1546/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием истца Сергеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Балконная компания "Русин-Плюс" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Л.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО БК "Русин-Плюс" заключен договор на изготовление и установку двух оконных блоков из массива сосны. Стоимость работ по договору определена в сумме 37000 рублей. Истцом внесена оплата в размере 16000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
После установки оконных блоков Сергеева Л.Д. обнаружила недостаток товара: стекла имели шероховатости и точечные вкрапления в виде песка, в подоконнике у левого окна образовалась трещина.
На устную претензию в телефонном разговоре ответчик согласился устранить выявленные недостатки, однако, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
В ходе эксплуатации оконных блоков Сергеевой Л.Д. выявлены другие недостатки данного товара.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО БК "Русин-Плюс" претензия, в которой попросила устранить выявленные недостатки в изготовлении и установлении ответчиком товаре путем замены оконных блоков на деревянные надлежащего качества. По настоящее время ответа на претензию потребителя не дано, ее требования в добровольном порядке не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия в адрес ответчика, которая также оставлена без ответа.
Ссылаясь на то, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки имеют производственный характер, являются существенными, что подтверждается заключением эксперта ООО "Центр Независимой Экспертизы" NЭ-09/18 от ДД.ММ.ГГГГ, требования об устранении нарушений ответчиком оставлены без удовлетворения, просит суд расторгнуть договор на изготовление и установку оконных блоков, заключенный между Сергеевой Л.Д. и ООО БК "Русин-Плюс" от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО БК "Русин-Плюс" в пользу истца сумму в размере 37000 рублей, уплаченную за два оконных блока, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 18918 руб. 15 коп., из которых 15833 руб. 16 коп. - расходы на оплату работы экспертов ООО "Центр Независимой Экспертизы" (с учетом комиссии); 84 руб. 99 коп. - почтовые расходы, 3000 руб. - расходы по оплате юридических услуг по составлению иска.
В судебном заседании истец Сергеева Л.Д. не возражала против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО БК "Русин-Плюс" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.
Сергеева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО БК "Русин-Плюс" ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения деятельности ответчика как юридического лица. При таких обстоятельствах с учетом ликвидации ответчика, продолжение рассмотрения спора не представляется возможным.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, производство по настоящему делу по иску Сергеевой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Балконная компания "Русин-Плюс" о защите прав потребителей подлежит прекращению, поскольку на момент подачи истцом в суд искового заявления указанное в нем в качестве ответчика ООО БК "Русин-Плюс" прекратило деятельность юридического лица.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сергеевой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Балконная компания "Русин-Плюс" о защите прав потребителей - прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка