Определение от 04 августа 2014 года №2-1546/2014

Дело № 2 - 1546/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    «04» августа 2014 года                                                                                                         г. Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи                                                           Гергишан А.К.
 
    При секретаре                                                                                        Ивкиной М.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манаковой Е.И. об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Минакова Е.И. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, возложении обязанности осуществить кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №
 
    По данному делу было назначено два судебных заседания, однако заявитель в оба судебных заседания не явился, о месте, времени и дате судебного заседания представитель заявителя Манаковой Е.И. – Кузьминых О.А. был извещен надлежащим образом.
 
             Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 31.07.2014 года в 14 часов 30 минут, заявитель Манакова Е.И. и её представитель Кузьминых О.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, данный факт подтверждается распиской представителя заявителя Манаковой Е.И. – Кузьминых О.А. об извещении о месте и времени проведения судебного заседания, приобщённой к материалам настоящего гражданского дела.
 
             В связи с неявкой заявителя, судебное заседание было назначено на 04.08.2014 года в 11 часов 20 минут, о чем представитель заявителя Манаковой Е.И. – Кузьминых О.А. так же был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о месте и времени проведения судебного заседания, приобщённой к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Однако и 04.08.2014 года заявитель не явился в суд и не просил об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.
 
            Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
           При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
           На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, 144, 145 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Заявление Манаковой Е.И. об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - оставить без рассмотрения.
 
         Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                      Гергишан А.К.
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу