Решение от 16 апреля 2014 года №2-1546/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1546/14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тархову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Тархову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 611457 рублей 71 копейка, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 9314 рублей 58 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) Тархов С.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор №00009СL000000037344 на сумму 611659 рублей 83 копейки сроком на 48 месяцев. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью, принятые на себя обязательства Тархов С.В. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 611457 рублей 71 копейка, где 336847 рублей 33 копейки – основной долг, 198763 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 75847 рублей 19 копеек – проценты на просроченный основной долг.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Тархов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Тархов С.В. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на получение кредита. 26.04.2007 года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор №00009-СL-000000037344 на сумму 611659 рублей 83 копейки под 0,8% в месяц сроком на 48 месяцев.
 
    Тархов С.В. присоединился к Условиям кредитного обслуживания и Тарифам ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Тархову С.В. указанную в договоре денежную сумму.
 
    Погашение кредита и процентов Тархов С.В. обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
 
    В результате невнесения Тарховым С.В. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, задолженность по договору с учетом реструктуризации долга составила 611457 рублей 71 копейка, где 336847 рублей 33 копейки – основной долг, 198763 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 75847 рублей 19 копеек – проценты на просроченный основной долг.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Тархова С.В.
 
    Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил денежные средства (кредит) Тархову С.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Тархов С.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Тархов С.В. не представил.
 
    При таком положении задолженность по договору в размере 611457 рублей 71 копейка, где 336847 рублей 33 копейки – основной долг, 198763 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 75847 рублей 19 копеек – проценты на просроченный основной долг, подлежат взысканию с Тархова С.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины – 9314 рублей 58 копеек.
 
    Всего с Тархова С.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать 620772 рубля 29 копеек (611457,71+9314,58).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тархову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тархова С.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму основного долга – 336847 рублей 33 копейки, просроченных процентов – 198763 рубля 19 копеек, процентов на просроченный основной долг – 75847 рублей 19 копеек, государственную пошлину – 9314 рублей 58 копеек, всего 620772 рубля 29 копеек.
 
    На решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.А.Левшенкова