Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1545/2014
Дело № 2-1545/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн – Нижний Новгород» к Беручову С.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Сатурн – Нижний Новгород» к Беручову С.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что между ЗАО «Сатурн – Нижний Новгород» и Беручовым С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн –Нижний Новгород» обязуется передать в собственность ответчика в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик Беручов С.Ш. обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.
П.2.1 Договора предусмотрено наименование товара: строительный товар (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.3.1 Договора цена товара указывается в Протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
В соответствии с накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен строительный материал на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, что подтверждается документально.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключается дополнительное соглашение к договору поставки № (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с данным соглашением ответчику был поставлен товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Однако оплаты за вышеуказанный поставленный товар от ответчика не последовало, что подтверждается актом сверки № (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на исковые требования, в связи с чем, заявленные требования в этой части суд находит обоснованными.
В соответствии с п.3.2.1 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2 срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки до момента фактической оплаты товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по коммерческому кредиту составила <данные изъяты>, которую суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Сатурн – Нижний Новгород» удовлетворить.
Взыскать с Беручова С.Ш. в пользу ЗАО «Сатурн – Нижний Новгород» задолженность по договору поставки <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
