Решение от 25 июня 2014 года №2-1545/2014

    Дело №2-1545/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильску к Марцёха Е.В. о прекращении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по городу Норильску обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, указывая на то, что Марцёха Е.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № ДД.ММ.ГГГГ Марцёха Е.В в отделении лицензионно-разрешительной работы УВД <адрес> ГУВД<адрес> получено разрешение серии № на хранение и ношение вышеуказанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек, а принадлежащее Марцёха Е.В. оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в помещение для временного хранения оружия и боеприпасов ОТО Отдела МВД России по городу Норильску. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные уведомления устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, продлить срок действия разрешения на хранение и ношение оружия и забрать свое оружие из Отдела МВД России по <адрес>, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, каких-либо мер не принял. Просит прекратить право собственности Марцёха Е.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие №; решить вопрос о направлении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по<адрес> для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Марцёха Е.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца Отдела МВД России по городу Норильску – Хурумов Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 5, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отдела МВД России по г. Норильску.
 
    Ответчик Марцёха Е.В. - о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случае отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом.
 
    Положениями ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).
 
    В судебном заседании установлено, что Марцёха Е.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Марцёха Е.В. было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, срок действия указанного разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Марцёха Е.В. было изъято огнестрельное оружие № на основании ст. 27 ч. 1 Федерального закона «Об оружии», что подтверждается протоколом изъятия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
 
    В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с предложением явиться в отделение лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <адрес> для решения вопроса о продлении разрешения на хранение и ношение оружия. Ответчику было разъяснено, что в случае отказа устранить причины послужившие основанием изъятия оружия, он может дать разрешение на его реализацию или разрешение на утилизацию. В случае неявки ответчика Отдел МВД России по городу Норильску вынужден будет обратиться в суд с иском о прекращении права собственности на оружие.
 
    Марцёха Е.В. на указанные уведомления не отреагировал, более двух лет с момента изъятия у него оружия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.
 
    Принимая во внимание, что сроки разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного Марцёха Е.В. истекли, последним мер, к их продлению, получению до настоящего времени не предпринято, собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Фактически ответчик от права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № отказался.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильску к Марцёха Е.В. о прекращении права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильску к Марцёха Е.В. о прекращении права собственности - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Марцёха Е.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие №
 
    Разрешить Отделу МВД по городу Норильску продажу охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей в последующем Марцёха Е.В. вырученных от реализации денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Марцёха Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.А. Ченцова