Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1545/2014
Дело № 2-1545/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Город Кунгур Пермский край 06 июня 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием истца Романовой С.В.,
представителя истца Накарякова А.В.,
представителя ответчика Котельникова В.С., доверенность от 13.05.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.В. к Индивидуальному предпринимателю Подоскину Е.Н. о взыскании уплаченной суммы за товар,
установил:
истец обратился в суд с иском к ИП Подоскину Е.Н. и просит: взыскать ранее внесенную сумму в счет предоплаты за сруб по заключенному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., услуги автокрана в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований Романова С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку деревянного сруба на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом уплачены деньги <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками. Первая партия сруба была доставлена в количестве 60 штук ДД.ММ.ГГГГ Поставленный товар оказался некачественным, так как имелись недопустимые зазоры в посадочных местах до 30 мм, нижние два полубревна были гнилые, на веранде нижнее полубревно короче на 300 мм, на некоторых бревнах присутствовала кора. На обращение Накарякова А.В. о замене некачественных элементов ответчик ответил, что может вернуть деньги с удержанием 30% от стоимости. На требование предпринимателя истец отказалась заплатить оставшуюся часть покупки в размере <данные изъяты> руб. ИП Подоскин Е.Н. отказался работать, требования о возврате уплаченной суммы не выполнял. Представитель истца обратился в Роспотребнадзор г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Правовое агентство» и уплатил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени не была удовлетворена.
Истец и его представитель в судебном заседании предложили заключить мировое соглашение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с условиями предложенными истцом, сообщил, что предложенные условия соответствуют интересам ответчика.
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Подоскин Е.Н. уплачивает Романовой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>
Романова С.В. при получении денег возвращает Подоскину Е.Н. <данные изъяты> цилиндрованных деревянных бревен поставленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ для сборки дома, находящихся по адресу<адрес>
в случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Подоскина Е.Н. в пользу Романовой С.В. деньги в сумме <данные изъяты>
мировое соглашение заключают добровольно, производство по гражданскому делу просят прекратить.
Стороны просили утвердить условия мировое соглашения и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Частью 2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из содержания ч.1 ст.173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой С.В. и Индивидуальным предпринимателем Подоскиным Е.Н. по которому:
Подоскин Е.Н. уплачивает Романовой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>
Романова С.В. при получении денег возвращает Подоскину Е.Н. <данные изъяты> цилиндрованных деревянных бревен поставленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ для сборки дома, находящихся по адресу<адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Романовой С.В. к Индивидуальному предпринимателю Подоскину Е.Н. о взыскании уплаченной суммы за товар прекратить.
В случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Подоскина Е.Н. в пользу Романовой С.В. деньги в сумме <данные изъяты>
В случае не исполнения условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин
