Решение от 06 октября 2014 года №2-1545/14

Дело № 2-1545/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                    06 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Безугловой Н.А.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Паничкиной О.С.,
 
    при секретаре Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Л.В., заключен договор на предоставление «Доверительного кредита» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были полностью перечислены кредитором на счет Кудрявцевой Л.В. В соответствии с условиями договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту, а ответчица обязуется ее погасить. В настоящее время ответчица не надлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита. По состоянию на 16 июня 2014 года (включительно) задолженность по договору составляет <...> копейки, из них: <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейки – пени по просроченному основному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам. В адрес ответчиков направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать с Кудрявцевой Л.В. <...> копейки, из них: <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейки – пени по просроченному основному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам. А также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Кудрявцева Л.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
 
    Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Л.А. заключен кредитный договор № №.
 
    Сумма кредита составляет <...> рублей.
 
    В соответствии с договором, ООО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 17 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Кудрявцевой Л.В. № № открытый в филиале ООО «Сбербанк России».
 
    Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аутентичными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки должна была осуществляться путем без акцептного списания со счета денежных
 
    Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, либо последний день месяца.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аутентичного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, передав ответчице на счет № денежные средства в сумме <...>.
 
    В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Л.А. кредитному договору, образовалась задолженность последней перед истцом в размере <...> копейки, из них: <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубля 02 копейки – пени по просроченному основному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом о всех операциях за период с 21 декабря 2010 года по 12 августа 2014 года.
 
    Истцом направлено Кудрявцевой Л.А. письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответа на указанное требование не последовало, задолженность ответчицей не погашена.
 
    Истцом правильно произведен расчет задолженности Кудрявцевой Л.А. по основному долгу, процентам по кредиту и неустойки.
 
    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу ООО «Сбербанк России» составляет <...> копейки, из них: <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейки – пени по просроченному основному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Ларисе Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцевой Ларисы Владимировны в пользу ООО «Сбербанк России» <...> копейки, из них: <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копеек – просроченные проценты, <...> копейки – пени по просроченному основному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Кудрявцевой Ларисы Владимировны в пользу ООО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                    Безуглова Н.А.