Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1544/2014
Дело № 2-1544/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием истца Газаевой Л.Н., представителя ответчика ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» Черкесс В.В.
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Газаевой Л.Н. к ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании частично недействительным договора о платных образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Газаева Л.Н. обратилась в суд с иском к ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании частично недействительным договора о платных образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с 2007г. она получала высшее профессиональное образование в ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» по очной форме обучения на основании договора № об оказании платных услуг от 2007г. на сумму <данные изъяты> руб., который был признан незаключенным решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и изъят в зале суда. Согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно же п.2 Правил оказания образовательных услуг, понятие заказчик, как таковое при заключении договора о платных образовательных услугах отсутствует. Считает, что понятие заказчик, включенное вузом в уже заключенный трехсторонний договор, является условием договора, ущемляющим её права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством, а именно «Правилами оказания платных образовательных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 г. № 505. Таким образом, при заключении трехстороннего договора вузом было нарушено не только действующее законодательство, но и основные начала гражданского законодательства, предусматривающие, приобретение и осуществление гражданами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9). Также при заключении договора, вуз, пренебрегая принципами добросовестности, включил в договор пункт об одностороннем расторжении договора по своему усмотрению, что является злоупотреблением правом в связи с превышением полномочий при подписании договора одной из сторон, и может быть основанием для признания недействительным договора, на что неоднократно указывал в своих Постановлениях, Высший Арбитражный Суд, опираясь на положения ст. 10 ГК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания истец Газаева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» Черкесс В.В. в судебном заседании заявила о пропуске Газаевой Л.Н. срока исковой давности, который она просит применить и отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Выслушав истца Газаеву Л.Н., представителя ответчика ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» Черкесс В.В., суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Газаевой Л.Н., Корниловым И.Н. и ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» ( в настоящее время ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт») был заключен договор об оказании платных образовательных услуг.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Газаева Л.Н. была зачислена на 1 курс факультета по заочной форме обучения по специальности 080801.65 Прикладная информатика ( в экономике).
Приказом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на очное отделение по той же специальности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Газаева Л.Н. была отчислена из института за невыполнение условий договора.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а в силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом ( пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Одно из таких изъятий установлено п.1 ст.181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005г. № 109-ФЗ, действующей на момент заключения оспариваемого договора), согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013г. № 100-ФЗ, действующей на момент рассмотрения дела в суде), срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной ( пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.
Исполнение оспариваемого Газаевой Л.Н. договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», началось с момента зачисления истицы на 1 курс института, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как исковое заявление о признании частично недействительным указанного выше договора было подано Газаевой Л.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск заявлен с пропуском трехлетнего срока исковой давности, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда началось исполнение сделки.
Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока Газаевой Л.Н. суду не представлено. Более того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой данности истица не заявляла.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» Черкесс В.В. было заявлено о пропуске Газаевой Л.Н. срока исковой давности и оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований Газаевой Л.Н. к ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании частично недействительным договора о платных образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.152 ч.6, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Газаевой Л.Н. к ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании частично недействительным договора о платных образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 04.07.2014г.
Судья Яковенко М.Ю.
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.
