Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1544/2014
Дело № 2-1544/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 08 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием истца Хорунжий Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорунжий Е.В. к Цыпушкиной А.В., Цыпушкиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Хорунжий Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 16.01.2009 года на основании договора купли-продажи от 04.07.2003 года, кадастрового паспорта здания от 10.12.2008 года.
В доме, кроме собственника, по месту жительства зарегистрированы: муж - А., четверо детей от настоящего брака – И. (дата обезличена).р., П..(дата обезличена).р.,С..(дата обезличена).р., Б. (дата обезличена).р., приемный сын – Д.. (дата обезличена).р. и ответчики по делу- дочери от первого брака- Цыпушкина А.В. (дата обезличена).р., Цыпцшкина О.В. (дата обезличена) г.р.
Дело инициировано иском Хорунжий Е.В., которая просит прекратить право пользования Цыпушкиной О.В. и Цыпушкиной А.В. жилым помещением-жилым домом по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), сославшись на то, что ответчики после расторжения брака, согласно решения (информация скрыта) суда (информация скрыта) области от (дата обезличена) года, были переданы на воспитание бывшему мужу Ф. и с этого времени проживают с отцом в (информация скрыта) области.
В судебном заседании истец, поддержала требования искового заявления.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту жительства; судебное извещение направленное по месту жительства ответчиков (указанному истцом в процессе подготовки к судебному заседанию) в (информация скрыта) области «вручено адресату».
Представитель третьего лица – УФМС по Белгородской области, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Принадлежность истцу на праве собственности упомянутого жилого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15-17).
Спорное жилое помещение приобретено истицей согласно договора купли-продажи от 04.07.2003 года, о чем сделана отметка в свидетельстве о государственной регистрации права.
Из представленной копии справки о составе семьи от 15.05.2014 года (л.д.7) усматривается, что состав семьи истца состоит из девяти человек: муж жена-истец и семеро детей, двое из которых ответчики по делу - дети от первого брака. Свидетельствами о рождении детей подтверждается наличие родственных отношений между детьми, поименованными в справке о составе семьи и истцом по делу (л.д.10-14).
Из копии решения суда от (дата обезличена) года (информация скрыта) городского суда (информация скрыта) области следует, что Цыпушкина А. (дата обезличена) года рождения и Цыпушкина О. (дата обезличена) года рождения переданы на воспитание отцу Ф.. Решение суда вступило в силу с 08.04.2001 года.
Из показаний свидетелей Ю., Я. проживающих по соседству с домовладением истицы более трех, десяти лет соответственно, следует, что детей Хорунжий Е.В. от первого брака они никогда не видели, с ними никогда не встречались, информацией о том, где они находятся, истица не делилась. Показания свидетелей отражены в протоколе судебного заседания.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Поскольку ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, будучи несовершеннолетними по решению суда их преимущественным местом жительства определено место жительства отца в (информация скрыта) области, достигли совершеннолетнего возраста и своих возражений против исковых требований не заявили, их регистрация не отражает фактического места жительства, суд приходит к выводу, о том, что право пользования Цыпушкиной А.В., и Цыпушкиной О.В. спорным жилым помещением должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Хорунжий Л.В. к Цыпушкиной А.В., Цыпушкиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать Цыпушкину А.В.,(дата обезличена) года рождения, Цыпушкину О.В., (дата обезличена) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Марковская С.Н.
