Решение от 08 октября 2014 года №2-1544/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре  Салашенко Е.Е.,
 
    с участием представителя истца МРИ ФНС № 7 по Саратовской области - С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области к Горохову К.Д. о взыскании транспортного налога и пени,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Горохову К.Д. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2009, 2010, 2011 года в размере 1806 руб., за зарегистрированное за ним транспортное средство: <НОМЕР>, н/з <НОМЕР>, моторная лодка н/з <НОМЕР>, согласно расчету и налоговой ставке.
 
    Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ. Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009, 2010 и 2011 года об уплате транспортного налога физическим лицом.
 
    Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
 
    В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, было предложено добровольно уплатить налог и пени до <ДАТА4>
 
                Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Горохова К.Д., на основании которого   был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и вышеуказанный судебный приказ был отменен <ДАТА5> Поскольку до настоящего времени Горохов К.Д. задолженность по транспортному налогу в размере 1806 руб. 00 коп. и пени в размере 20 руб. 40 коп. не погасил, просят взыскать с ответчика транспортный налог и пени за 2009, 2010 и 2011 год в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком не оплачен транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 года в размере 1806 руб. 00 коп. и пени в размере 20 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с Горохова К.Д. транспортный налог и пени в указанном размере.
 
    Ответчик Горохов К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки мировому судье не известна.
 
    Мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п. 1 ст. 358 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 358 Кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, за Гороховым К.Д. на праве собственности в 2009, 2010 и 2011 годах были зарегистрированы в МРЭО ГИБДД <АДРЕС> области транспортные средства <НОМЕР>, н/з <НОМЕР>, моторная лодка <НОМЕР>, н/з <НОМЕР> (л.д. 9, 10-13).
 
    На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ, должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2009, 2010 и 2011 года в размере 1806 руб., за зарегистрированные за ним транспортные средства: <НОМЕР>, н/з <НОМЕР>, моторная лодка, н/з <НОМЕР>, согласно расчету и налоговой ставке
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    В силу ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
 
    В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ).
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    <ДАТА8> Горохову К.Д. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физических лиц за 2009, 2010 и 2011 года, в размере 1806 руб. 00 коп., с указанием срока оплаты - <ДАТА9>, в том числе за зарегистрированные за ним транспортные средства <НОМЕР>, н/з <НОМЕР>, моторная лодка, н/з <НОМЕР>. Ответчиком задолженность не была оплачена.
 
    <ДАТА10>  Горохову К.Д. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что по состоянию на <ДАТА10> за ним числится общая задолженность в сумме 1965 руб. 17 коп., в том числе по налогам (сборам) 1930 руб. 39 коп. (л.д. 14-15).
 
    <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о взыскании с Горохова К.Д. транспортного налога за счет имущества налогоплательщика и пени в размере 1826 руб. 40 коп.
 
    Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Процессуальный срок на подачу искового заявления истцом соблюден.
 
    До настоящего времени ответчиком Гороховым К.Д. транспортный налог и пени не оплачены.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 358 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Сведений о том, что транспортные средства сняты с регистрационного учета, Гороховым К.Д. суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 198, 199, 235-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области к Горохову К.Д. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Горохова К.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 года в размере 1806 руб. 00 коп., пени в размере 20 руб. 40 коп., а всего в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 40 коп.
 
    Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Аракчеева