Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1544/2013
Дело № 2-1544/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Камышин
Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
с участием ответчика Храпан С.Б.,
при секретаре Кривобоковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Храпан Станиславу Брониславовичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
- взыскать с Храпан С.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53729 руб. 66 коп., в том числе: 11235 руб. 47 коп. - сумма невозвращенного займа; 10294,32 руб. - сумму неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 26% годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п.2.2. договора; 22697,26 руб. - сумму неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 80% годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6. договора; 9502,45 руб - сумму неуплаченных членских взносов из расчета годового коэффициента 24% от суммы остатка по займу,
- взыскать с Храпан С.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61397 руб. 86 коп., в том числе: 28945,68 руб. - сумма невозвращенного займа; 8183,59 руб. - сумму неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 26% годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п.2.2. договора; 16714,51 руб. - сумму неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 80% годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6. договора; 7554,08 руб. - сумму неуплаченных членских взносов из расчета годового коэффициента 24% от суммы остатка по займу.
- взыскать с Храпан С.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 502 руб. 55 коп.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Храпан Станиславом Брониславовичем был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 103 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы заемщика в соответствии с настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Храпан Станиславом Брониславовичем был заключен договор займа № ...., в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 68 000 рублей, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы заемщика в соответствии с настоящим договором.
Руководствуясь Решением общего собрания членов (пайщиков) КПК «Гарант» (протокол общего собрания № .... от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании «Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц», с ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гарант» переименован в КПК «Содействие», о чем сделана соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Место осуществления деятельности КПК «Содействие»: ....., ...., ....
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам займа.
Денежные средства по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103000 рублей были предоставлены Храпан С.Б. путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 рублей были предоставлены Храпан С.Б. путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от 31.05. 2011 года.
В соответствии с пунктами 5.1 договоров, заемщик обязан ежемесячно погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заемщика не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.
В соответствии с пунктом 3.6 договоров, при несвоевременном погашении основной суммы займа и/или при уплате данной суммы не в полном объеме, согласно графика возвратных платежей заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась общая сумма задолженности по займу № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53729 руб. 66 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась общая сумма задолженности по займу № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61397 руб. 86 коп.
Общая задолженность ответчика пред истцом составляет 115 127руб. 52 коп, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Храпан С.Б. в судебном заседании признал заявленные исковые требования истца в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, признавшего исковые требования истца в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Храпаном Станиславом Брониславовичем исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с Храпана Станислава Брониславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 729 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рубля 66 коп., в том числе: 11235 руб. 47 коп. - сумма невозвращенного займа; 10294,32 руб. - сумму неуплаченных процентов; 22697,26 руб. - неустойка; 9502,45 руб. - неуплаченные членские взносы.
Взыскать с Храпана Станислава Брониславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займу № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61397 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто семь) руб. 86 коп, в том числе: 28945,68 руб. - сумма невозвращенного займа; 8183,59 руб. - сумму неуплаченных процентов; 16714,51 руб. - сумму неустойки; 7554,08 руб. - сумму неуплаченных членских взносов.
Взыскать с Храпана Станислава Брониславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в размере 3502 (три тысячи пятьсот два) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Коваленко Н.Г.
