Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1544/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2013 по иску Дубининой В.Г. к Дубининой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., .... Ответчик Дубинина Т.В. приходится ей невесткой, брак с её сыном – Дубининым И.Л. был расторгнут в 2004г. В квартире вместе с ней проживает её сын и внук – Дубинин Е.И. Ответчик не проживает в квартире с 2009г.,место жительства её не известно. Ответчик не несет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, её вещей в квартире нет. Членом её семьи она не является. С момента выезда из квартиры ответчик утратила право пользования ею.
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истец и третье лицо Дубинин И.Л. поддержали заявленные требования и доводы, указанные в иске.
В судебное заседание представитель Администрации города Ангарска – Фархутдинова И.Ф., по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо Дубинин Е.И. не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Дубинина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске, надлежащим образом. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Ст. 80 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих.
В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., ..., является истец Дубинина В.Г., что подтверждается ордером №к литера К от **, исследованным в ходе судебного разбирательства. В ордере, кроме истца в качестве членов семьи, указаны сын Дубинин Н.Л., сын Дубинин И.Л.
В спорной квартире на регистрационном учете состоят: истец, сын Дубинин И.Л., внук Дубинин Е.И., невестка Дубинина Т.В.
Брак между Дубининым И.Л. и Дубининой Т.В. расторгнут **, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи.
Доводы истца, третьего лица о не проживании ответчика в спорном жилом помещении с 2009г. подтверждаются показаниями свидетелей Бойко М.В., Ковалевой М.Н., Секретаревой А.М., допрошенных в качестве по ходатайству истца. Свидетели подтвердили также, что вещей ответчика в квартире нет, она ушла из квартиры добровольно в 2009г., оставив своего сына проживать с отцом, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели длительное время проживают по соседству, заинтересованности в исходе дела не выявлено. Показания свидетелей подтверждаются актом от **, составленным ООО «Агата плюс», в котором указано, что Дубинина Т.В. зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней с **
Таким образом, в судебном заседание установлено, что ответчик Дубинина Т.В. длительное время, с 2009 года, не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом, которая является нанимателем спорной квартиры не ведет, приходится истцу бывшей невесткой, членом семьи истца и её сына не является, за коммунальные услуги не оплачивает, выехала из спорной квартиры добровольно, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в спорной квартире суду не представлено, с требованиями о вселении в суд ответчик не обращалась, доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный характер суду не представлено, следовательно, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу : ..., ..., ..., подлежат удовлетворению. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубининой В.Г. к Дубининой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Дубинину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения **.
СУДЬЯ
