Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 2-1543/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мишаковой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Мишакова А.Е. на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3946677890 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на 12.05.2021 образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты - 17 192,49 руб., просроченный основной долг - 69 753,39 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Мишаков А.Е. умер 28.04.2020. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственно дело N 164/2020 к имуществу Мишакова А.Е. открыто нотариусом - Макаренко Н.Г. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый N. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 02.04.2021, правообладателем является супруга - Мишакова М.М.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Мишакова А.Е. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3946677890 в размере 86 945,88 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 192,49 рубля, просроченный основной долг - 69 753,39 рубля.

Представитель истца Бронникова Е.Д. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала.

На основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 21.07.2021 привлеченная судом в качестве ответчика Мишакова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2018 Мишаков А.Е. обратился с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N истец оформил кредитную карту Visa Classic ТП-2К имя Мишакова А.Е., тем самым между сторонами был заключен договор с предоставлением кредитного лимита в размере 70 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,90 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Мишакова А.Е., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнил.

Из материалов дела следует, что 13.07.2020 Мишаков А.Е. умер, что подтверждается актовой записью о смерти N от 13.07.2020.

На момент смерти обязательства Мишаковым А.Е. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 12.05.2021 задолженность составляет 86 945,88 рублей, в том числе 69 753,69 рубля - просроченный основной долг, 17 192,49 рубля - просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N, открытого к имуществу умершего Мишакова А.Е., из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди - супруга умершего Мишакова М.М.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела заключению о стоимости имущества N 2-210517-766 от 17.05.2021 стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 572 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Мишакова М.М. приняла наследство после смерти Мишакова А.Е., при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Мишаковой М.М. задолженности по кредитному договору в размере 86 945,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 808,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Мишаковой М. М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в размере 86 945,88 рублей, в том числе 69 753,69 рублей - просроченный основной долг, 17 192,49 рублей - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка