Решение от 23 мая 2014 года №2-1543/2014

    Дело № 2-1543/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края           23 мая 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием прокурора Печеневской Е.М.,
 
    истца Бахарева О.М.,
 
    ответчика Константинова А.Ю.,
 
    представителя ответчика Ревенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Бахарева О. М. к МО МВД России «Кунгурский», Константинову А. Ю., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Бахарев О.М. обратился в суд с иском к МО МВД России «Кунгурский», заместителю начальника ИВС Константинову А. Ю. о возмещении ущерба № рублей, № рублей.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что ему были причинены побои и уничтожены его очки, причинен вред его здоровью, в настоящее время он теряет зрение, 22.02. на железнодорожном вокзале станции Кунгур Константинов А.Ю. нанес ему удары по голове пистолетом, при ударе были сломаны очки, которые истец должен носить постоянно. Очки сделаны по заказу, стоят № руб. Просит привлечь Константинова А. Ю. к ответственности.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что просит взыскать с Константинова № руб. – стоимость очков, компенсацию морального вреда № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на вокзале станции Кунгур, при этапировании не исполнил команду-«присесть», так как обе ноги переломаны, «приседать» ему нельзя. Константинов А. Ю. сказал, что нужно присесть перед поездом на перроне, подошел и ударил по голове пистолетом, но не попал, удар соскользнул, от чего истец упал. Очки истца были в нагрудном кармане, стекла и оправа очков сломались. По прибытии в СИЗО № обращался в сан.часть, принимал таблетки. В настоящее время без очков теряет зрение.
 
    Ответчик Константинов А. Ю. требования истца не признал. Пояснил, что является заместителем начальника ИВС МО МВД России «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов проходил спецэтап из ИВС <адрес> в СИЗО № <адрес>, более 20 человек. На перроне была подана команда сесть, Бахарев О. М. сесть отказывался несколько раз, после чего Константинов А. Ю. положил правую руку на левое плечо истца, после этого Бахарев О. М. сел. Ответчик истца не ударял, истец не падал, ответчик истцу угроз не высказывал. Через 20 секунд началась посадка. Бахарев О. М. ответчика оговаривает, так как Бахарев О. М. пытался в ИВС <адрес> пронести телевизор, просил ответчику разрешить это сделать, ответчик отказал, после этого Бахарев О. М. угрожал, что будут жалобы. Команда сесть, «присесть» заключенным подается в целях недопущения чрезвычайных происшествий при этапировании, так как на перроне находятся родственники задержанных.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Кунгурский» в судебном заседании требования истца не признал, просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> (л. д. 25).
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по<адрес> в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление указывает, что доказательств незаконности действий должностных лиц государственных органов, их вины истцом не представлено, доводы о причинении морального вреда не подтверждены.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полгавшего, что оснований для удовлетворения требований истца в судебном заседании не установлено, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. З Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Судом установлено:
 
    Постановлением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахареву О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахареву О.М. продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговором Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор в законную силу не вступил (материал проверки № л.д.57-64).
 
    Константинов А. Ю. приказом ГУМВД РФ по<адрес> № л/сот ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых (по оперативно-режимной работе) МО МВД России «Кунгурский» ((материал проверки № л.д.17).
 
    В соответствии с графиком работы личного состава ИВС МО МВД России «Кунгурский» на февраль 2014 г. Константинов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе ((материал проверки № л.д.22).
 
    В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника ИВС по оперативно-режимной работе МО МВД России «Кунгурский» Константинов А. Ю. осуществляет прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС, готовит наряды к несению службы, производит расстановку сил и средств, в соответствии с решением начальника МО на охрану подозреваемых и обвиняемых, для осуществления конвоирования спецконтингента на обменные пункты ж/д ст. Кунгур и СИЗО № <адрес> п.2.1 (материал проверки № л.д.18-21).
 
    В соответствии со ст. 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №140дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при их перемещении по территории ИВС либо при доставлении их к месту назначения под охраной (надзором) конвоем.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с истцом познакомился в ИВС <адрес>, в феврале 2014 г. вместе с истцом этапировался из ИВС в СИЗО № <адрес>. На железнодорожном вокзале ст. Кунгур при этапировании при команде «присесть» Бахарев О. М. отказался, пояснил, что ноги больные. Видел, как Константинов А. Ю. пнул истца по ноге, ударил рукояткой пистолета по голове, истец от этого завалился на лево. В поезде истец ФИО6 сказал, что разбил очки.
 
    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в начале весны 2014 г. при этапировании на перроне станции Кунгур слышал замечания сотрудников ИВС и Константинова А. Ю. о том, что необходимо «присесть», говорили громко. От Бахарева О. М. находился в 10-12 м. не мог видеть кто, кого, чем ударил. Из пояснений Бахарева О. М. в поезде знает, что он разбил очки.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в ИВС МО МВД России «Кунгурский». При этапировании Бахарев О. М. отказывался «присесть», причину не указывал, медицинских справок о медицинских ограничениях не предъявлял. Константинов А. Ю. неоднократно повторял команду «присесть» Бахареву О. М,, он отказывался ее выполнить, после чего Константинов А. Ю. положил руку на плечо истца, надавил, Бахарев О. М. «присел». Пистолетом ответчик истца не ударял, по ногам не пинал. Свидетель слышал, что Бахарев О. М. говорил ответчику, что он его «засудит».
 
    Из показаний свидетеля ФИО8, фельдшера ИВС следует, что каких-либо справок об ограничении истца по заболеванию ног, он не предъявлял, в ИСВ не имеется. Из записей журналов оказания мед.помощи в декабре 2013 г. имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с жалобой на боль в ноге, проведена перевязка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились перевязки ноги истца, 14 и ДД.ММ.ГГГГ жалоб от истца не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же истцу были сделаны перевязки ноги, с ДД.ММ.ГГГГ жалоб от истца не поступало. До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо жалоб истец не предъявлял, ДД.ММ.ГГГГ жалоба истца на то, что слепнут глаза, ДД.ММ.ГГГГ на простуду, ДД.ММ.ГГГГ бессонница, ДД.ММ.ГГГГ жалобы на глаза, иных обращений по оказанию медицинской помощи по ДД.ММ.ГГГГ Бахарев О. М. не предъявлял.
 
    Показания свидетеля согласуются со сведениями, отраженными в журнале оказания медицинской помощи.
 
    Из сообщения ФСИН ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» МЧ № следует, что Бахарев О. М. находится в ФКУ СИЗО -1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мед. Работником, жалобы на зубную боль. ДД.ММ.ГГГГ проведено лечение зуба. Более за медицинской помощью не обращался, госпитализирован в мед.часть не был. В настоящее время общее состояние удовлетворительное.
 
    Постановлением ст. следователя Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес> по обращению истца по данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении Константинова А. Ю. отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ((материал проверки №135/139).
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основанием для возмещения имущественного и компенсации морального вреда служат: незаконные действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.
 
    Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что по поводу травм (переломов) ног истец в ИВС не сообщал, каких-либо медицинских документов об этом не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени жалоб на боли в ногах истец так же не предъявлял, следовательно, доказательств уважительности не выполнения команды ответчика «присесть», поданной для обеспечения надежной охраны при доставлении к месту назначения подозреваемых под охраной (надзором) конвоем, в соответствии со ст. 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №140дсп, не имеется.
 
    Факт нанесения удара ответчиком истцу пистолетом по голове в судебном заседании подтверждения не нашел. Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6 так как они не согласуются с показаниями самого истца. Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он видел, что Константинов А. Ю.ударил истца рукояткой пистолета по голове, в то время, как сам истец поясняет, что удар Константинова А. Ю. прошел соскользом, по голове не ударил, от чего он упал. Свидетель ФИО9, так как находился на расстоянии 10-12 м. удар не видел.
 
    Как следует из медицинских документов истец по поводу ухудшения зрения обращался еще ДД.ММ.ГГГГ – слепнут глаза, до событий февраля 2014 г., в феврале каких-либо обращений и жалоб на боли в глазах от истца не поступало.
 
    Кроме этого суд учитывает пояснений ответчика Константинова А. Ю. о том, что ответчик не разрешил истцу нахождение телевизора в камере ИВС. Данный факт истцом не оспаривается.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств подтверждающих неправомерные действия ответчика, факта причинения вреда незаконными виновными действиями ответчика, причинения ему физических либо нравственных страданий.
 
    Отсутствие совокупности вышеназванных доказательств, служат основанием для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении материального и морального вреда.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении требований Бахарева О. М. к МО МВД России «Кунгурский», Константинову А. Ю., Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                      Е.В.Власова